Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod

Trg pobjede 13

Poslovni broj: P-186/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u pravnoj stvari tužitelja ĐUR vl. Ugostiteljstvo, prijevoz, nautika "SLIKA", Milna, Sridnja Kala 46, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vedran Pajić, odvjetnik iz Osijeka protiv tuženika GLOBAL C ADRIA d.o.o. za trgovinu i usluge, Josipovac, Osječka 80 sada na adresi [adresa], OIB 80907770447, radi isplate iznosa od 4.725,00 eura, dana 08. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 4.750,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 15. travnja 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve u roku petnaest dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 296,85 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od presuđenja tj. od 08. kolovoza 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a to u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica tužbom potražuje od tuženika isplatu iznosa od 4.750,00 eura sa zateznim kamatama od 15. travnja 2025. godine do isplate, kao i naknadu troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

2. U tužbi, u bitnome, navodi da je tuženik dana 07. ožujka 2025. godine izdao ponudu – predračun na ime ĐU za prodaju Uredsko-stambenog kontejnera MAX living u iznosu od 4.725,00 eura, da je temeljem navedene ponude, tužiteljica uplatila iznos predujma u visini od 4.725,00 eura, te da je sukladno uplatama tuženik izdao račun br. 1000/tehnobox/1 dana 11. ožujka 2025. godine na iznos od 1.000,00 eura, račun 1003/tehnobox/1 dana 19. ožujka 2025. godine na iznos od 2.000,00 eura i račun 1005/tehnobox/1 dana 26. ožujka 2025. godine na iznos od 1.725,00 eura, da navedeni proizvod tuženik nije isporučio, a niti je pružio dokaz da je navedeni proizvod u mogućnosti isporučiti tužiteljici, da je o tome usmeno i pismeno obaviješten kao i o mogućnosti raskida ugovora na što se tuženik oglušio pa je tužiteljica raskinula ugovor sukladno obrascu tuženika i zatražila povrat uplaćenog iznosa.

3. Dostava tužbe i poziva tuženiku za podnošenje pisanog odgovora na tužbu te i obavijesti tuženiku koja se odnosi na dodjelu prava pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije izvršena je dana 28. svibnja 2025. godine, ali tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

4. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima 1) ako se tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Ocjena je ovoga suda da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe jer su tuženiku tužba i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu dostavljeni 28. svibnja 2025. godine te je protekao rok od trideset dana za davanje odgovora na tužbu, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, odnosno činjenica na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate (ponudom – predračunom br. 1008/tehobox/1 od 07. ožujka 2025. godine, računima br. 1000/tehnobox/1 dana 11. ožujka 2025. godine, br. 1003/tehnobox/1 dana 19. ožujka 2025. godine te br. 1005/tehnobox/1 dana 26. ožujka 2025. godine, izvršenim nalozima za plaćanje od 11. ožujka 2025. godine, 19. ožujka 2025. godine, 25. ožujka 2025. godine, obrascu o raskidu ugovora i povratu novca, opomeni pred utuženje i dostavnici) koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.

6. Stoga je na temelju odredbe čl. 368. i čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) odlučeno kao u izreci presude.

7. Tužitelju je sukladno odredbi čl. 151., čl. 155. st. 1. i 164. ZPP-a priznat trošak koji je bio nužan i potreban za vođenje postupka i to trošak sastava tužbe (200,00 eura) te PDV (50,00 eura) prema Tbr. 7.1., Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) te i trošak sudske pristojbe na tužbu (46,85 eura) prema Tbr. 1.1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23).

U Slavonskom Brodu, 08. kolovoza 2025. godine

Sutkinja

Mirna Vujčić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dana dostave odluke putem ovoga suda. Presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.