Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1211/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga suda ĐA, uz sudjelovanje zapisničarke Milene Kukolić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog KA iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22), u postupku povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: 511-14-08/05-5-44-1/2021 od 03. kolovoza 2021. u redovnom postupku, dana 8. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), optužba protiv:

Okrivljenog KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1972. u [adresa], od oca Đ i majke K, djev. Č, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, vlasnik obrta [obrt], s godišnjim prihodom od oko 300,00 eura, oženjen, otac troje djece koje uzdržava, prekršajno nekažnjavan

zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira počinjenog na način da bi dana 21. srpnja 2021. oko 18,00 sati na parkiralištu ispred trgovine "Konzum" u Možđenecu 1 k narušavao javni red i mir na način da je bez ikakvog povoda vikao, galamio te pogrdnim riječima: "Da li znaš tko sam ja, smeće, tko sam ti, pamtit češ me, jebo ti pas mater" vrijeđao ČA iz [adresa] te je do dolaska policijskih službenika okrivljeni prestao s narušavanjem javnog reda i mira i udaljio se sa mjesta događaja

O D B I J A S E

jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

II. U svezi troškova prekršajnog postupka odlučeno je temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog KA zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku, ovaj Sud donio je dana 02. rujna 2021. prekršajni nalog, a dana 08. studenoga 2023. presudu kojom je okrivljeni proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka.

3. Na navedenu presudu okrivljenik je podnio žalbu te je u povodu žalbe dana 25. ožujka 2025. Visoki prekršajni sud RH Zagreb svojim rješenjem broj: Ppž-10839/2023 prihvatio žalbu okrivljenika, ukinuo pobijanu presudu te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, a koju presudu je ovaj Sud zaprimio dana 20. svibnja 2025. Navedena presuda uručena je okrivljeniku dana 20. lipnja 2025.

4. Temeljem postupka po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da je za prekršaj opisan u izreci ove presude nastupila zastara prava na vođenje prekršajnog postupka u smislu čl. . 1. Prekršajnog zakona u kojem je decidirano propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

5. Budući da je od dana 21. srpnja 2021. kad je prema okrivljenju prekršaj počinjen, proteklo više od četiri godine, trebalo je stoga po službenoj dužnosti, u skladu s čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona, optužbu odbiti.

6. U svezi troškova postupka odlučeno je temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona.

U Varaždinu 8. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Milena Kukolić, v.r.

ĐA, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku: VA iz [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof – PE