Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-1054/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u pravnoj stvari tužitelja FZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Goran Devrnja, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Zagrebačke banke d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, koju zastupaju punomoćnici Damir Metelko i dr., odvjetnici u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević i partneri d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi Krune Kneževića, odvjetnika u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević i partneri iz Zagreba izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, poslovni broj: P-65872023-24 od 30. rujna 2024., 8. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se, kao neosnovana, žalba Krune Kneževića, odvjetnika u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević i partneri iz Zagreba (punomoćnika tuženice) te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, poslovni broj: P-65872023-24 od 30. rujna 2024, u dijelu u kojem je žalitelj odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova za izbivanje iz pisarnice.

II. Odbija se zahtjev žalitelja za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"Nalaže se Republici Hrvatskoj da na teret Državnog proračuna, punomoćniku tuženika Kruni Kneževiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević i partneri u Zagrebu, Lopašićeva 6, na ime naknade troškova javnog prijevoza isplati iznos od 17,20 €, u roku od 15 dana."

2. Protiv ovoga rješenja žalbu je podnio Kruno Knežević, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević i partneri, Zagreb (punomoćnik tuženice) i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešne i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" broj: 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP-a). Žalitelj tvrdi da je prvostupanjski sud pogriješio dosudivši mu samo iznos od 17,20 eura na ime troška javnog prijevoza te da mu je trebao dosuditi i iznos od 500,00 eura na ime troškova za izbivanje iz pisarnice za vrijeme putovanja na ročište kod prvostupanjskog suda (relacija Zagreb - Zabok i natrag). Predlaže preinačenje pobijane odluke, u skladu sa žalbenim navodima ili, podredno, ukidanje te odluke i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Traži troškove za sastavljanje žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada nije, dosudio žalitelju i iznos od ukupno 500,00 eura koje on potražuje na ime naknade troškova za izbivanje iz pisarnice za vrijeme putovanja, a radi se o pristupu žalitelja (punomoćnika tuženice) na dva ročišta održana kod prvostupanjskog suda 11. lipnja i 23. rujna 2024. i to stoga što ta izbivanja nisu trajala duže od tri sata.

6. Odredbom članka 11. stavak 4. Zakona o sudovima - "Narodne novine" broj: 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24. je propisano da u slučaju iz stavka 2. istoga članka (ustupanje predmeta na suđenje drugom stvarno i mjesno nadležnom sudu) odvjetnicima pripada pravo na naknadu troškova javnog prijevoza i pravo na naknadu troškova za izbivanje iz pisarnice za vrijeme putovanja određeni Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. - dalje: Tarife) ako putovanje do drugog suda i natrag do mjesta ureda traje duže od tri sata.

7. Odredbom Tbr. 39 Tarife je propisano da čekanje na raspravu ili za vrijeme vijećanja suda, za izbivanje iz pisarnice za vrijeme putovanja i sl. odvjetniku pripada naknada od 25 bodova za svaki započeti sat, ali najviše do 7 sati dnevno.

8. Prema javno dostupnim podacima cestovna udaljenost između Zagreba i Zaboka je 44 km i putovanje na toj udaljenosti traje 51 minutu.

9. Ročište o kojima je riječ trajala su 15 minuta (ročište od 11. lipnja 2024. - stranice 169-171 spisa) i 30 minuta (ročište od 23. rujna 2024. - stranice 214-215 spisa) pa iz toga slijedi da izbivanje žalitelja iz pisarnice, radi pristupa na ta ročišta, zbog bivanja na tim ročištima i povratka na mjesto ureda nije trajalo duže od tri sata, za svako pojedino ročište. Stoga je pravilno postupio prvostupanjski sud dosudivši žalitelju samo naknadu troškova javnog prijevoza za pristup na navedena ročišta.

10. Radi navedenoga, žalba je odbijena i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje (članak 380. točka 2. ZPP-a).

11. Na temelju odredbe članka 166. stavak 1. ZPP-a odbijen je zahtjev žalitelja za naknadu troškova žalbenog postupka, jer on u tome postupku nije uspio.

U Sisku 8. kolovoza 2025.

Sudac

Predrag Jovanić