Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-673/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Alenki Lešić, u pravnoj stvari tužitelja HEP - Toplinarstvo d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Dumančić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Dumančić, Rajković i Martić, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice DL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-3566/2023-8 od 6. lipnja 2025., 8. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba tuženice DL i potvrđuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-3566/2023-8 od 6. lipnja 2025. u stavku I. i III. izreke presude.
II. Odbija se tužitelj HEP – Toplinarstvo d.o.o. Zagreb sa zahtjevom za naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:
"I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Martine Šugar iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 1500/2022 od 20. studenoga 2023. u dijelu kojim se nalaže tuženici DL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900 iznos od 492,93 EUR sa zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 20,05 EUR od 25. studenoga 2021.,
- na iznos od 75,82 EUR od 22. prosinca 2021.,
- na iznos od 95,14 EUR od 26. siječnja 2022.,
- na iznos od 98,13 EUR od 24. veljače 2022.,
- na iznos od 76,44 EUR od 24. ožujka 2022.,
- na iznos od 76,10 EUR od 26. travnja 2022.,
- na iznos od 51,25 EUR od 27. svibnja 2022.
do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Martine Šugar iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1500/2022 od 20. studenoga 2023. u dijelu kojim se nalaže tuženici DL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900 iznos od 5,80 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 8. rujna 2022. do isplate, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženici DL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900 trošak postupka u iznosu od 358,95 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 6. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana."
2. Protiv te presude sadržajno u dijelu kojim u postupku nije uspjela pravovremenu žalbu izjavila je tuženica pozivajući se sadržajno na žalbene razloge bitne povrede odredbi parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, sadržajno uz prijedlog da se prvostupanjska presuda preinači i tužbeni zahtjev odbije.
3. Odgovor na žalbu je podnesen i tužitelj predlaže da se žalba kao neosnovana odbije. Zahtijeva naknadu troškova sastava odgovor na žalbu i sudsku pristojbu.
4. Žalba je neosnovana.
5. Nema u prvostupanjskom postupku ni u prvostupanjskoj presudi bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23., dalje: ZPP), niti ih tuženica ističe.
6. Stranke su sve činjenice i dokaze trebale iznijeti u tužbi i u odgovoru na tužbu (članak 461.a ZPP), a odluka se u sporu male vrijednosti ne može pobijati iz žalbenog razloga nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
7. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu dana 9. rujna 2022. i rješenje o ovrsi broj: Ovrv-101679/2022 je Javni bilježnik Martina Šugar iz Zagreba donijela 20. studenog 2023., koje je po prigovoru tuženice od 28. studenog 2023 stavljeno izvan snage rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj: Povrv-3566/2023-2 od 24. travnja 2024.
8. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi i u tijeku postupka tuženica nije osporavala korištenje usluge tužitelja (toplinska energija) niti visinu potraživanja, isticala je prigovor zastare navodeći da tražbina tužitelja zastruje za jednu godinu u smislu članka 232. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22.,155/23, dalje: ZOO).
9. Prvostupanjski sud je iz provedenog dokaznog postupka pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i na isto je pravilno primijenjeno materijalno pravo, a naročito u pogledu istaknutog prigovora zastare.
10. Potraživanje tužitelja se odnosi na razdoblje od listopada 2021. do travnja 2022. i dospijeće prvog mjesečnog potraživanja korištene usluge je 24. studenog 2021. Dakle, nije nastupila zastara, jer je prijedlog za ovrhu podnesen 9. rujna 2022., odnosno tada je započeo postupak.
11. Nije od značaja kad je javni bilježnik donio navedeno rješenje o ovrsi, kako to pogrešno smatra tuženica, niti je došlo do prekida zastare.
12. Ostali navodi žalbe ne dovode u sumnju utvrđeno činjenično stanje i pravilnost prvostupanjske odluke, a tuženica nije dokazala svoje tvrdnje iz prigovora.
13. Tužitelj je uz glavnicu zahtijevao i zakonske zatezne kamate i naznačio je i tijek i visinu istih.
14. I odluka o troškovima je pravilna i po osnovi i po visini, kako ovršnog, tako i parničnog postupka. Trošak ovršnog postupka je pravilno obračunat u odnosu na naknadu troškova javnog bilježnika, a u skladu s Pravilnikom o nagradi i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" 8/11., 112/12., 114/12).
15. Na pravilno utvrđeno činjenično stanje je pravilno primijenio materijalno pravo na koje se u presudi pozvao prvostupanjski sud kad je tužbeni zahtjev djelomično prihvaćen.
16. Po osnovi članka 368. ZPP žalba tuženice je odbijena kao neosnovana i prvostupanjska presuda je potvrđena u pobijanom dijelu, kao u izreci.
17. U nepobijanom dijelu (stavak II. izreke) prvostupanjska presuda nije dirana.
U Sisku 8. kolovoza 2025.
Sutkinja
Alenka Lešić
