Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-168/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Alenki Lešić, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec i Partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv tuženika ED iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-112/2021-13 od 6. listopada 2021., 8. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. i potvrđuje se odluka o troškovima sadržana u rješenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-112/2021-13 od 6. listopada 2021. u stavku II. izreke rješenja u dijelu kojim tužitelju troškovi postupka nisu priznati.
II. Odbija se tužitelj A 1 Hrvatska d.o.o. sa zahtjevom za naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom odlukom je odlučeno:
„p r e s u d i o j e
I/ Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Lade Draškić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-2232/20 od 19. listopada 2020., u dijelu kojim je tuženiku ED iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, isplatiti iznos od isplatiti iznos od 200,00 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:
- na iznos od 65,00 kuna od 17. srpnja 2019. do isplate,
- na iznos od 135,00 kuna od 15. kolovoza 2019. do isplate,
sve po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II/ Djelomično se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Lade Draškić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv2232/20 od 19. listopada 2020. u dijelu kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 0,47 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. kolovoza 2019. do isplate te se tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
r i j e š i o j e
I/ Djelomično se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Lade Draškić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv2232/20 od 19. listopada 2020. u dijelu kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 345,53 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. listopada 2019. do isplate te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena.
II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 293,04 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 06. listopada 2021. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.“
2. Protiv dijela rješenja kojom je odlučeno o troškovima postupka (u dijelu kojim tužitelju troškovi nisu priznati) pravovremenu žalbu je izjavio tužitelj navodeći zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka koji je žalbeni razlog naveden u članku 353. stavku 1. točka 1. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 123/08., 57/11., 25/11., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23., dalje: ZPP), uz prijedlog da se u pobijanom dijelu odluka preinači i tužitelju odmjeri i preostali traženi trošak (do 800,00 eura). Zahtijeva naknadu troškova sastava žalbe i sudsku pristojbu.
3. Na žalbu je odgovoreno uz prijedlog da se ista odbije kao neosnovana, a tuženik je podneskom od 3. siječnja 2025. izvijestio prvostupanjski sud da žalbu protiv presude i rješenja suda prvog stupanja ne ulaže, a da je platio sve kako je obvezan po presudi i rješenju suda prvog stupnja.
4. Žalba je neosnovana.
5. Razmatrajući prvostupanjsko rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju ovaj sud ne nalazi da je počinjena ijedna bitna povreda odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP na koje povrede pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP), niti ih tužitelj ističe.
6. Pravilno je prvostupanjski sud odlučio o troškovima postupka, a sve u vezi s odredbama ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23., Tarifa/23).
7. U ovom je predmetu tužitelj 11. siječnja 2021. podnio prijedlog za ovrhu i zahtijevao isplatu iznosa od ukupno 546,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne mjesečne iznose tekuće od dospijeća pojedinog iznosa do isplate. Po prigovoru tuženika je rješenje o ovrsi javnog bilježnika Lade Draškić iz Zagreba broj: Ovrv-.2232/2020 od 10. listopada 2020. stavljeno izvan snage i vodi se ovaj parnični postupak (rješenje na stranici spisa 65 i 66).
8. Iznos od 200,00 kn se odnosi na neplaćene račune, (traženi iznos od 345,53 kn se odnosio na trošak nevraćene opreme).
9. Tuženik je opremu vratio i prije početka ovog postupka (što tvrdi i tužitelj u postupku), pa tužitelj podneskom od 26. veljače 2021. povlači tužbu za iznos od 345,53 kn.
10. Tužitelj u žalbi niti ne osporava visinu troška kako je odmjeren za pojedine radnje (ukupno 800,00 eura), ali osporava uspjeh u postupku od 36,63% i u tom omjeru priznat tužitelju trošak postupka.
11. Pravilno je određen postotak uspjeha tužitelja, jer je nesporno da je od ukupno traženog iznosa od 546,00 kn (u osnovi i visini) tužitelj uspio s iznosom od 200,00 kn, a ne kako pogrešno smatra da je uspio u cijelosti s konačno postavljenim tužbenim zahtjevom. S povučeni dijelom zahtjeva tužitelj nije uspio.
12. Slijedom izloženog po osnovi članka 380. točka 2. ZPP žalba tužitelja je odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje je potvrđeno u pobijanom dijelu.
13. Odbijen je tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova žalbenog postupka, jer sa žalbom nije uspio (članak 166. stavak 1. ZPP).
14. Prvostupanjska presuda nije dirana, kao ni rješenje kojim je djelomično platni nalog ukinut (stavak I. izreke rješenja) i rješenje u stavku II. izreke u dijelu kojim je tuženiku naloženo tužitelju platiti troškove postupka.
U Sisku 8. kolovoza 2025.
Sutkinja
Alenka Lešić
