Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-116/2025-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Božene Perić, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JD radi kaznenih djela iz članka 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11) i članka 140. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, , odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov-174/2024-120 od 20. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 8. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika JD kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov-174/2024-120 od 20. ožujka 2025. odbijen je prigovor mjesne nenadležnosti okrivljenika JD kao neosnovan.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik JD, u kojoj navodi kako je o mjestu počinjenja kaznenog djela dužno voditi računa "tužiteljstvo" i sud po službenoj dužnosti, a sud se ne smije proglasiti mjesno nadležnim, a da nije pokušao saznati gdje je kazneno djelo počinjeno. Nema nikakvih dokaza da je kazneno djelo počinjeno u Sisku, šteta je nastala u Zagrebu i za vođenje ovog kaznenog postupka je nadležan Općinski kazneni sud u Zagrebu. Stoga predlaže da se prihvati žalba i utvrdi da je mjesno nadležan Općinski kazneni sud u Zagrebu.
3. Sukladno odredbi članka 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. , dalje: ZKP/08): spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 129/2025 od 28. travnja 2025..
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika JD, ispravno je prvostupanjski sud odbio prigovor mjesne nenadležnosti okrivljenika.
6. Uvidom u spis, utvrđeno je da je dana 29. travnja 2024. pod brojem KO-DO- 220/2024 podignuta optužnica protiv okrivljenika JD radi kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom – iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11 i – nametljivog ponašanja – iz članka 140. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11 te je kao mjesto počinjenja kaznenih djela označen Sisak.
7. Iz svih dokaza na kojima se temelji optužnica vidljivo je kako je okrivljenik počinio ova kaznena djela u Sisku, a posebno stoga što je nesporno da isti boravi neprijavljeno u ... na adresi; ... niti jedan dokaz niti bilo koja činjenica ne upućuje na zaključak da bi okrivljenik navedene e-mailove, a bilo ih je više od 70, poslao oštećenom iz ....
8. Po članku 20. stavak 1. ZKP/08 propisano je da je u pravilu mjesno nadležan sud na čijem području je kazneno djelo počinjeno ili pokušano.
9. Kako iz optužnice te iz svih dokaza na kojima se temelji optužnica proizlazi kako su inkriminirana kaznena djela počinjena u Sisku, tj. da je okrivljenik navedene e-mailove slao iz mjesta gdje boravi već nekoliko godina, ispravno je prvostupanjski sud odbio prigovor mjesne nenadležnosti okrivljenika.
10. Ispitujući pobijano rješenje sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08 ovaj sud je utvrdio da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 te da nije povrijeđen Kazneni zakon na štetu okrivljenika, radi čega je valjalo odbiti žalbu okrivljenika i odlučiti kao u izreci sukladno članku 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 8. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
