Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-189/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Božene Perić, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UE radi kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2 Kaznenog zakona („Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 dalje: KZ/11) i članka 327. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K-202/2025-9 od 13. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 8. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika UE kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K- 202/2025-9 od 13. svibnja 2025. okrivljenik UE je proglašen krivim radi kaznenih djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 i – dogovorom za počinjenje kaznenog djela – iz članka 327. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11 te mu je na temelju članka 326. stavka 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju 3 (tri) godine, na temelju članka 327. stavka 1. KZ/11 utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine pa je na temelju članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci

1.1. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 31. listopada 2024. u 13:30 sati, kada je uhićen, pa nadalje.

1.2. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzimaju mobilni uređaj marke "REDMI", IMEI brojeva [IMEI broj] sa SIM 3 Poslovni broj: K-202/2025-9 karticom pozivnog broja [broj telefona] i mobilni uređaj marke „Samsung", IMEI brojeva [IMEI broj] bez SIM kartice, koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

1.3. Na temelju članka 77. KZ/11 u vezi članka 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08): – utvrđuje se da novčani iznos od 750,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi UE ostvario kaznenim djelom protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11; – utvrđuje se da je novčani iznos od 750,00 eura postao imovina Republike Hrvatske; – nalaže se optuženom JE uplatiti Republici Hrvatskoj novčani iznos od 750,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-202-2025, opis plaćanja oduzeta imovinska korist u predmetu K-202/2025 u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

1.4. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Krešimira Kmeta, odvjetnika u Slavonskom Brodu, zbog odluke o kazni. U žalbi navodi kako prvostupanjski sud nije dovoljno cijenio priznanje okrivljenika koje je pridonijelo ekonomičnosti postupka te njegovo iskreno kajanje. Obiteljski je čovjek, ima dvoje djece i nikada do sada nije dolazio u sukob sa zakonom. Okrivljeniku je prvostupanjski sud kao otegotno cijenio činjenični opis kaznenog djela pa bi mu se trebala izreći kazna ispod zakonskog propisanog minimuma. Stoga predlaže da se pobijana presuda preinači u dijelu odluke o kazni.

3. U odgovoru na žalbu Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu je predložilo da se žalba okrivljenika odbije kao neosnovana.

4. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 206/2025 od 9. srpnja 2025.

5. Žalba nije osnovana.

6. Prilikom izbora vrste i mjere kaznenopravne sankcije, sud mora uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela. Osobito treba cijeniti stupanj krivnje, pobude iz kojih je kazneno djelo počinio, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinio i usklađenost njegovog ponašanja s normama pozitivnog pravnog poretka, kako prije tako i nakon počinjenja kaznenog djela.

7. Prvostupanjski sud je olakotnim na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, što je bitno pridonijelo bržem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje, da je oženjen i otac dvoje djece, kao i da je njegov život bio usklađen sa društvenim i pravnim pravilima, tj. da je prekršajno i kazneno neosuđivana osoba.

7.1. Otegotnim na strani okrivljenika cijenio je bezobzirnost i ustrajnost u protupravnom postupanju te veću količinu kriminalne volje, jer je svega nekoliko dana nakon što je prevezao prvu turu migranata odlučio prevesti i drugu te ugrožavanje integriteta granica Europske unije.

8. Stoga nije osnovan navod okrivljenika u žalbi kako je prvostupanjski sud kod okrivljenika cijenio kao otegotno činjenični opis kaznenog djela.

9. Imajući u vidu sve navedene olakotne i otegotne okolnosti i ovaj sud smatra da je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci adekvatna kazna zbog čega je i prihvaćena od strane ovog suda.

10. Tako izrečena kazna je primjerena stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti kaznenog djela te će se upravo takvom kaznom postići svrha kažnjavanja pa nema opravdanja za izricanjem jedinstvene kazne zatvora u kraćem trajanju. Ista kazna je podobna i za shvaćanje da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno te će se istom izraziti društvena osuda i utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela te će dovoljno utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela.

11. Ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08 nije nađeno da bi bile počinjene povrede materijalno pravne ili procesno-pravne prirode na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti pa je odlučeno kao u izreci sukladno članku 482. ZKP/08.

Sisak, 8. kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća

Ivančica Cvitanović