Zakon.hr

Posl. broj: Pp-1074/2025-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika pravne osobe ARTEM MONT INTERIJERI j.d.o.o. za graditeljstvo i 2. okrivljenika odgovorne osobe TR, zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1., kažnjivo po čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj: 133/20, 114/22., 151/22., dalje: ZOS), povodom Optužnih prijedloga Policijske postaje Zabok, pod brojevima: Klasa:211-

07/25-4/32911, Urbroj:511-17-05-25-1 od 31.3.2025., Klasa:211-07/25-4/32890, Urbroj:511-17-05-25-1 od 31.3.2025., Klasa:21-/07/25-4/32902, Urbroj:511-17-05-25- 1 od 31.3.2025., Klasa:211-07/25-4/32981, Urbroj:511-17-05-25-1 od 31.3.2025., Klasa:211-07/25-4/32982, Urbroj:511-17-05-25-1 od 31.3.2025., Klasa:211-07/25- 4/32988, Urbroj:511-17- 05-25-1 od 31.3.2025., Klasa:211-07/25-4/33062, Urbroj:511- 17-05-25-1 od 31.3.2025., Klasa:211-07/25-4/33083, Urbroj:511-17-05-25-1 od 31.3.2025., Klasa: Broj: Pp-1074/2025-2, 211-07/25-4/33073, Urbroj:511-17-05-25-1 od 31.3.2025., Klasa:211-07/25-4/33077, Urbroj:511-17-05-25-1 od 31.3.2025., nakon održanog ročišta dana 24. srpnja 2025., u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja DR, policijskog službenika za nezakonite migracije Policijske postaje Zabok i predstavnika okrivljene pravne osobe i okrivljenika odgovorne osobe, u smislu čl. 244. st. 1. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18. i 114/22 dalje: PZ), dana 8. kolovoza 2025. objavio i

p r e s u d i o j e

I/ 1-vo okrivljenik pravna osoba: Artem mont interijeri j.d.o.o. za graditeljstvo, sa sjedištem u [adresa], OIB: 75869793293, poslovni račun vodi se u Zagrebačka banka d.d., bez dobiti u 2024. godini, neosuđivan

odgovorna je

2-go okrivljenik odgovorna osoba: TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i D, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], medijski tehničar, zaposlen, prima mj. plaću od oko 1.400,00 eura, oženjen, bez djece, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZOSPC-a na temelju odluke II PPRP Zagreb posl.br. 211-07/23-4/99201 od 9.2.2024. - kao odgovorna osoba.

kriv je

što:

1. do kraja prosinca 2024. u Zaboku, Ul.M.Gupca 51, nisu obavijestili PU Krapinsko- zagorsku/Policijsku postaju Zabok da su prestali uvjeti zbog kojih je izdana dozvola za boravak i rad u RH za stranca KR, MBS [matični broj subjekta], državljanina Bangladeša, a za kojeg su ishodovali dozvolu za boravak i rad temeljem koje je došao u RH, te dana 23. prosinca 2024. podnijeli u PU Krapinsko-zagorskoj zahtjev za dozvolu boravka, nakon čega je stranac započeo s radom u tvrtki okrivljenika te se samovoljno sredinom prosinca udaljio s adrese boravišta i prekinuo svaki kontakt s okrivljenom pravnom osobom, zbog čega ga nisu prijavili na HZMO-u, a čime su prestali postojati uvjeti na temelju kojih je strancu odobrena dozvola za boravak i rad, već su to učinili dana 27. veljače 2025. kada su za istog podnijeli zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i rad, iako su to bili dužni učiniti u roku od 15 dana od dana odlaska stranca,

dakle, 1. okrivljenik kao pravna osoba - poslodavac i 2. okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu obavijestili policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad stranca, u roku od 15 dana od dana nastupa tih okolnosti,

2. do kraja prosinca 2024. u Zaboku, Ul.M.Gupca 51, nisu obavijestili PU Krapinsko- zagorsku/Policijsku postaju Zabok da su prestali uvjeti zbog kojih je izdana dozvola za boravak i rad u RH za stranca TRŠ, MBS [matični broj subjekta], državljanina Bangladeša, a za kojeg su ishodovali dozvolu za boravak i rad temeljem koje je došao u RH, te dana 26. studenoga 2024. podnijeli u PU Krapinsko-zagorskoj zahtjev za dozvolu boravka, nakon čega je stranac započeo s radom u tvrtki okrivljenika te se samovoljno sredinom prosinca udaljio s adrese boravišta i prekinuo svaki kontakt s okrivljenom pravnom osobom, zbog čega ga nisu prijavili na HZMO-u, a čime su prestali postojati uvjeti na temelju kojih je strancu odobrena dozvola za boravak i rad, već su to učinili dana 27. veljače 2025. kada su za istog podnijeli zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i rad, iako su to bili dužni učiniti u roku od 15 dana od dana odlaska stranca,

3. do kraja prosinca 2024. u Zaboku, Ul.M.Gupca 51, nisu obavijestili PU Krapinsko- zagorsku/Policijsku postaju Zabok da su prestali uvjeti zbog kojih je izdana dozvola za boravak i rad u RH za stranca BR, MBS [matični broj subjekta], državljanina Bangladeša, a za kojeg su ishodovali dozvolu za boravak i rad temeljem koje je došao u RH, te dana 23. prosinca 2024. podnijeli u PU Krapinsko-zagorskoj zahtjev za dozvolu boravka, nakon čega je stranac započeo s radom u tvrtki okrivljenika te se samovoljno sredinom prosinca udaljio s adrese boravišta i prekinuo svaki kontakt s okrivljenom pravnom osobom, zbog čega ga nisu prijavili na HZMO-u, a čime su prestali postojati uvjeti na temelju kojih je strancu odobrena dozvola za boravak i rad, već su to učinili dana 27. veljače 2025. kada su za istog podnijeli zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i rad, iako su to bili dužni učiniti u roku od 15 dana od dana odlaska stranca,

4. do kraja prosinca 2024. u Zaboku, Ul.M.Gupca 51, nisu obavijestili PU Krapinsko- zagorsku/Policijsku postaju Zabok da su prestali uvjeti zbog kojih je izdana dozvola za boravak i rad u RH za stranca DRŠ, MBS [matični broj subjekta], državljanina Bangladeša, a za kojeg su ishodovali dozvolu za boravak i rad temeljem koje je došao u RH, te dana 26. studenoga 2024. podnijeli u PU Krapinsko-zagorskoj zahtjev za dozvolu boravka, nakon čega je stranac započeo s radom u tvrtki okrivljenika te se samovoljno sredinom prosinca udaljio s adrese boravišta i prekinuo svaki kontakt s okrivljenom pravnom osobom, zbog čega ga nisu prijavili na HZMO-u, a čime su prestali postojati uvjeti na temelju kojih je strancu odobrena dozvola za boravak i rad, već su to učinili dana 27. veljače 2025. kada su za istog podnijeli zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i rad, iako su to bili dužni učiniti u roku od 15 dana od dana odlaska stranca,

5. do kraja prosinca 2024. u Zaboku, Ul.M.Gupca 51, nisu obavijestili PU Krapinsko- zagorsku/Policijsku postaju Zabok da su prestali uvjeti zbog kojih je izdana dozvola za boravak i rad u RH za stranca ĐR, MBS [matični broj subjekta], državljanina Bangladeša, a za kojeg su ishodovali dozvolu za boravak i rad temeljem koje je došao u RH, te dana 23. prosinca 2024. podnijeli u PU Krapinsko-zagorskoj zahtjev za dozvolu boravka, nakon čega je stranac započeo s radom u tvrtki okrivljenika te se samovoljno sredinom prosinca udaljio s adrese boravišta i prekinuo svaki kontakt s okrivljenom pravnom osobom, zbog čega ga nisu prijavili na HZMO-u, a čime su prestali postojati uvjeti na temelju kojih je strancu odobrena dozvola za boravak i rad, već su to učinili dana 27. veljače 2025. kada su za istog podnijeli zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i rad, iako su to bili dužni učiniti u roku od 15 dana od dana odlaska stranca,

6. do kraja prosinca 2024. u Zaboku, Ul.M.Gupca 51, nisu obavijestili PU Krapinsko- zagorsku/Policijsku postaju Zabok da su prestali uvjeti zbog kojih je izdana dozvola za boravak i rad u RH za stranca JR, MBS [matični broj subjekta], državljanina Bangladeša, a za kojeg su ishodovali dozvolu za boravak i rad temeljem koje je došao u RH, te dana 20. listopada 2024. podnijeli u PU Krapinsko-zagorskoj zahtjev za dozvolu boravka, nakon čega je stranac započeo s radom u tvrtki okrivljenika te se samovoljno sredinom prosinca udaljio s adrese boravišta i prekinuo svaki kontakt s okrivljenom pravnom osobom, zbog čega ga nisu prijavili na HZMO-u, a čime su prestali postojati uvjeti na temelju kojih je strancu odobrena dozvola za boravak i rad, već su to učinili dana 27. veljače 2025. kada su za istog podnijeli zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i rad, iako su to bili dužni učiniti u roku od 15 dana od dana odlaska stranca,

7. do kraja prosinca 2024. u Zaboku, Ul.M.Gupca 51, nisu obavijestili PU Krapinsko- zagorsku/Policijsku postaju Zabok da su prestali uvjeti zbog kojih je izdana dozvola za boravak i rad u RH za stranca VR, MBS [matični broj subjekta], državljanina Bangladeša, a za kojeg su ishodovali dozvolu za boravak i rad temeljem koje je došao u RH, te dana 4. prosinca 2024. podnijeli u PU Krapinsko-zagorskoj zahtjev za dozvolu boravka, nakon čega je stranac započeo s radom u tvrtki okrivljenika te se samovoljno sredinom prosinca udaljio s adrese boravišta i prekinuo svaki kontakt s okrivljenom pravnom osobom, zbog čega ga nisu prijavili na HZMO-u, a čime su prestali postojati uvjeti na temelju kojih je strancu odobrena dozvola za boravak i rad, već su to učinili dana 27. veljače 2025. kada su za istog podnijeli zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i rad, iako su to bili dužni učiniti u roku od 15 dana od dana odlaska stranca,

8. do kraja prosinca 2024. u Zaboku, Ul.M.Gupca 51, nisu obavijestili PU Krapinsko- zagorsku/Policijsku postaju Zabok da su prestali uvjeti zbog kojih je izdana dozvola za boravak i rad u RH za stranca PR, MBS [matični broj subjekta], državljanina Bangladeša, a za kojeg su ishodovali dozvolu za boravak i rad temeljem koje je došao u RH, te dana 14. studenoga 2024. podnijeli u PU Krapinsko-zagorskoj zahtjev za dozvolu boravka, nakon čega je stranac započeo s radom u tvrtki okrivljenika te se samovoljno sredinom prosinca udaljio s adrese boravišta i prekinuo svaki kontakt s okrivljenom pravnom osobom, zbog čega ga nisu prijavili na HZMO-u, a čime su prestali postojati uvjeti na temelju kojih je strancu odobrena dozvola za boravak i rad, već su to učinili dana 27. veljače 2025. kada su za istog podnijeli zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i rad, iako su to bili dužni učiniti u roku od 15 dana od dana odlaska stranca,

9. do kraja prosinca 2024. u Zaboku, Ul.M.Gupca 51, nisu obavijestili PU Krapinsko- zagorsku/Policijsku postaju Zabok da su prestali uvjeti zbog kojih je izdana dozvola za boravak i rad u RH za stranca KRŠ, MBS [matični broj subjekta], državljanina Bangladeša, a za kojeg su ishodovali dozvolu za boravak i rad temeljem koje je došao u RH, te dana 23. studenoga 2024. podnijeli u PU Krapinsko-zagorskoj zahtjev za dozvolu boravka, nakon čega je stranac započeo s radom u tvrtki okrivljenika te se samovoljno sredinom prosinca udaljio s adrese boravišta i prekinuo svaki kontakt s okrivljenom pravnom osobom, zbog čega ga nisu prijavili na HZMO-u, a čime su prestali postojati uvjeti na temelju kojih je strancu odobrena dozvola za boravak i rad, već su to učinili dana 27. veljače 2025. kada su za istog podnijeli zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i rad, iako su to bili dužni učiniti u roku od 15 dana od dana odlaska stranca,

10. do kraja prosinca 2024. u Zaboku, Ul.M.Gupca 51, nisu obavijestili PU Krapinsko- zagorsku/Policijsku postaju Zabok da su prestali uvjeti zbog kojih je izdana dozvola za boravak i rad u RH za stranca BRŠ, MBS [matični broj subjekta], državljanina Bangladeša, a za kojeg su ishodovali dozvolu za boravak i rad temeljem koje je došao u RH, te dana 28. listopada 2024. podnijeli u PU Krapinsko-zagorskoj zahtjev za dozvolu boravka, nakon čega je stranac započeo s radom u tvrtki okrivljenika te se samovoljno sredinom prosinca udaljio s adrese boravišta i prekinuo svaki kontakt s okrivljenom pravnom osobom, zbog čega ga nisu prijavili na HZMO-u, a čime su prestali postojati uvjeti na temelju kojih je strancu odobrena dozvola za boravak i rad, već su to učinili dana 27. veljače 2025. kada su za istog podnijeli zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i rad, iako su to bili dužni učiniti u roku od 15 dana od dana odlaska stranca,

čime je 1. okrivljenik pravna osoba djelima pod 1. do 10. počinio prekršaj iz čl. 95. st. 1. ZOS-a, kažnjiv po čl. 251. st. 1. toč.1. istog zakona, a 2. okrivljenik odgovorna osoba prekršaj iz čl. 95. st. 1 ZOS-a, kažnjiv po čl. 251. st. 2. istog zakona, pa im zbog toga na temelju istih zakonskih propisa uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a 1.-vo okrivljenoj pravnoj osobi Artem mont interijeri j.d.o.o. za graditeljstvo, za djela od

1. do 10.

izriče

novčana kazna u iznosu od 400,00 €

2-go okrivljenoj odgovornoj osobi TR za djela od 1. do 10.

izriče

novčana kazna u iznosu od 40,00 €.

Okrivljenici su navedene novčane kazne dužni platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne tj. 1. okr. pravna osoba 266,67 eur, 2. okr. odgovorna osoba 26,67 eur,na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenici u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura - svaki, u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok donijela je Obavezne prekršajne naloge o predmetnima prekršajima okrivljenika.

2. Sud je rješenjem od 19. svibnja 2025., na temelju članka 99. stavka 8. PZ-a spojio prekršajne postupke poslovnih brojeva broj Pp-1074/2025, Pp-1080/2025, Pp-

1085/2025, Pp-1089/2025, Pp-1090/2025, Pp-1091/2025, Pp-1096/2025, Pp- 1098/2025, Pp-1099/2025, Pp-1100/2025, protiv 1. okrivljenika ARTEM MONT INTERIJERI j.d.o.o., OIB: 75869793293 sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe i 2. okrivljenika TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. čl. 95. st. 1., kažnjivo po čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. ZOS-a i proveo jedinstveni prekršajni postupak u predmetu poslovni broj Pp-1074/2025.

3. Obavezni prekršajni nalozi iz toč. 1. obrazloženja ove presude su povodom prigovora okrivljenika stavljeni izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenike, a s obzirom na njihovo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika.

4. Valja navesti da se u konkretnom slučaju radi o produljenim prekršajima jer su okrivljenici djelima od 1. do 10. počinili deset istih prekršaja, koji s obzirom na način počinjenja i njihovu vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu, a sve temeljem čl. 39. st. 3. PZ-a.

5. U svojoj obrani 2. okrivljenik TR kao jedini osnivač i osoba ovlaštena predstavljati pravnu osobu dao je obranu u svoje ime i u ime okrivljene pravne osobe te je priznao počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret navodeći da je za strance imenovane u optužnim aktima ishodovao dozvole za boravak i rad te su oni u prosincu 2024. došli u RH gdje su za iste podneseni zahtjevi za dozvolu boravka. Kako u tom trenutku nije bilo posla, a u tom razdoblju između Božića i Nove Godine nije se radilo, isti su jednostavno samovoljno otišli, udaljili se sa adrese boravišta te sa njim prekinuli svaki kontakt. Točno je da nije prijavio nadležnoj Policijskoj upravi nove okolnosti vezane uz boravak i rad stranaca u zakonskom roku od 15 dana od njihovog odlaska već je to učinio tek dana 27. veljače 2025. podnijevši zahtjeve za ukidanje dozvole za boravak i rad za imenovane strance. Žao mu je zbog svega što se dogodilo.

6. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenici nisu obavijestili policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad stranca, u roku od 15 dana od dana nastupa tih okolnosti, što je protivno odredbi čl. 95. st. 1. ZOS-a. Okrivljenici su svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdili da su prekršaj počinili, tako da nema nikakve dvojbe da su tempore criminis postupili protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajem koji je u svemu i dostatno utvrđen.

7. Kako se u ponašanju 1. i 2. okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji im se stavljaju na teret, proglašeni su krivima, ali im je sud umjesto propisane novčane kazne primijenivši odredbu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. i 2. PZ-a izrekao kazne znatno niže od minimalno propisanih. Naime, imajući u vidu da okrivljena pravna osoba loše posluje kao i uzimajući u obzir slabije imovinske prilike okrivljenika odgovorne osobe, sud je mišljenja da će se i ovim ublaženim kaznama te ukupno izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim i gospodarskim prilikama okrivljenika.

9. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 8. kolovoza 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Jasna Ivić

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. ARTEM MONT INTERIJERI j.d.o.o., [adresa],

2. TR [adresa],

3. PP Zabok na br.Klasa:211-07/25-4/32911, Urbroj:511-17-05-25-1, Klasa:211-07/25- 4/32890, Urbroj:511-17-05-25-1, Klasa:211-07/25-4/32902, Urbroj:511-17-05-25-1, Klasa:211-07/25-4/32981, Urbroj:511-17-05-25-1, Klasa:211-07/25- 4/32982, Urbroj:511-17-05-25-1, Klasa:211-07/25-4/32988, Urbroj:511-17- 05-25-1, Klasa:211- 07/25-4/33062, Urbroj:511-17-05-25-1, Klasa:211-07/25-4/33083, Urbroj:511-17-05-

25-1, Klasa: 211-07/25-4/33073, Urbroj:511-17-05-25-1, Klasa:211-07/25-4/33077, Urbroj:511-17-05-25-1

4. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

5. spis

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte