REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj O-1128/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu toga suda Žanet Vidović, u ostavinskom postupku iza pokojnog ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1959., a umrlog **.**.2025., državljana Republike Hrvatske, odlučujući povodom prigovora DG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Ivana Rački iz Svetog Ivana Zeline, poslovni broj O-232/2025-12 od 11. lipnja 2025., dana 8. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se prigovor DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Ivana Rački iz Svetog Ivana Zeline, poslovni broj: O- 232/2025-12 od 11. lipnja 2025.

II U cijelosti se održava na snazi rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Ivana Rački iz Svetog Ivana Zeline, poslovni broj: O-232/2025-12 od 11. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Dana 14. srpnja 2025. javni bilježnik Ivan Rački, dostavio je ovom sudu sukladno članku 186. stavak 1., a u vezi s člankom 185. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj: 48/03., 163/03., 35/05. 112/13. 33/15, 14/19. dalje ZN) ostavinski spis pokojnog EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi rješavanja prigovora nasljednika ĆG, brata ostavitelja, izjavljenog protiv rješenja o nasljeđivanju koje je imenovani javni bilježnik donio kao povjerenik ovog Suda pod posl. brojem O-232/2025-12, UPP/OS-O-35/2025 od 11. lipnja 2025.

2. Naprijed navedenim rješenjem o nasljeđivanju utvrđena je ostavinska imovina pokojnog EG, OIB: [osobni identifikacijski broj] te je ostavinska imovina na temelju zakona uručena zakonskom nasljedniku, DG, bratu ostavitelja, ovdje podnositelju prigovora. Iz obrazloženja rješenja o nasljeđivanju te iz stanja spisa proizlazi da je pokojni ostavitelj ostavio nasljednike drugog nasljednog reda i to sestru IG i brata DG te da je sačinio dvije vlastoručne oporuke. Budući da se jedina oporučna nasljednica ujedno i sestra ostavitelja u cijelosti odrekla ostavinske imovine koja joj pripada na temelju oporuka te da se u cijelosti odrekla i svog zakonskog nasljednog dijela ostavine, a što proizlazi iz njene nasljedničke izjave dane na zapisnik kod javnog bilježnika dana 4. lipnja 2025. (list 46-47 spisa), a koje odricanje u smislu članka 130. stavak 1. i 2. ZN vrijedi i za njene potomke, to je cjelokupna ostavinska imovina uručena DG, bratu ostavitelja kao zakonskom nasljedniku na temelju pravila o zakonskom nasljeđivanju.

3. Iz spisa proizlazi da je ĆG dana 19. ožujka 2025., na zapisnik kod javnog bilježnika nakon što je pravilno upozoren na vrste i posljedice davanja nasljedničke izjave, a osobito na činjenicu da je nasljednička izjava neopoziva te da nasljednik koji se prihvati nasljedstva odgovara za dugove ostavitelja cjelokupnom svojom imovinom, do visine vrijednosti naslijeđene imovine, dao nasljedničku izjavu da se prihvaća nasljedstva na temelju zakona.

4. Iz sadržaja tog zapisnika proizlazi da je u istom konstatirano da do dana sastavljanja tog zapisnika u spis nije stiglo izvješće Zagrebačke banke d.d. o računima ostavitelja kao ni podaci o grobnom mjestu ostavitelja. Iz sadržaja zapisnika od 19. ožujka 2025. također proizlazi da je na istom pročitan i sadržaj zapisnika sastavljenog kod javnog bilježnika dana 28. veljače 2025. u kojem je također navedeno da će javni bilježnik po službenoj dužnosti zatražiti podatke o računima ostavitelja od Zagrebačke banke d.d. i podatak o grobnom mjestu od komunalnog tijela. Dakle nasljednik ĆG je u vrijeme davanja nasljedničke izjave bio upoznat s okolnošću da je javni bilježnik zatražio podatke o stanju računa koje je pokojni ostavitelj ZG imao otvorene kod Zagrebačke banke d.d. te da je nakon što je pravilno upozoren o karakteru i neopozivosti nasljedničke izjave izjavio da želi dati nasljedničku izjavu.

5. Nasljednik, ĆG u prigovoru izjavljenom na rješenje o nasljeđivanju u bitnome navodi da u trenutku ostavinske rasprave iza pok. brata EG nije imao saznanja da je njegov pokojni brat imao velike dugove zbog čega traži da sud prihvati opoziv nasljedničke izjave i njegovo odricanje od nasljedstva iza pokojnog ostavitelja.

6. Prema članku 135. stavak 1. ZN izjava o odricanju od nasljedstva ili o prihvatu nasljedstva ne može se opozvati.

Prema članku 220. stavku 3. ZN osoba koja je valjano dala izjavu da prihvaća nasljedstvo, ne može ga se više odreći.

7. Iz podataka u spisu proizlazi da je podnositelj prigovora pravilno prije davanja nasljedničke izjave upozoren na posljedice davanja nasljedničke izjave, da je valjano dao nasljedničku izjavu te da ju je uredno potpisao. Stoga je javni bilježnik pravilno navedenu nasljedničku izjavu kao valjanu uzeo u obzir pri donošenju rješenja o nasljeđivanju.

8. Zbog svih naprijed navedenih razloga nasljedniku se napominje da u ovom izvanparničnom ostavinskom postupku nisu ispunjeni uvjeti za usvajanje njegovog prigovora i donošenja drugačije odluke.

9. Člankom 135. stavkom 2. ZN propisano je da nasljednik može izjavu iz stavka 1. istog članka pobijati po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova zbog mana volje.

10. Iz tih zakonskih odredaba jasno proizlazi da se izjava o odricanju od nasljedstva ne može opozvati, što znači da se u ostavinskom postupku, kao izvanparničnom postupku, nakon prihvaćanja ili odricanja od nasljedstva više ne može raspravljati o razlozima zbog kojih je nasljednik eventualno pogrešno dao takvu izjavu, već je nasljednicima dana mogućnost da nasljedničku izjavu pobijaju po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova zbog mana volje, dakle u posebnom parničnom postupku u skladu s člankom 135. stavak 2. ZN.

10. Slijedom navedenoga, a sukladno članku 187. stavak 2. ZN odlučeno je kao u izreci.

U Svetom Ivanu Zelini, 8. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Žanet Vidović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. podnositelju prigovora

2. javnom bilježniku