Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp -4194/2025 -5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐR zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 289. stavak 4. (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015 , 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: Klasa: 211-07/25-5/20696 Urbroj: 511-18-15-25-3 od 8. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka 7. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 8. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Makedonije, sa završenom SSS, tehničar za transport i špediciju, zaposlen, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 07.kolovoza 2025. (četvrtak) u 04.55 sati u Zadru, u ulici Marka Marulića bb, upravljao osobnim automobilom marke „Mini Cooper“ reg. oznake i broja BT- 7937-AF

1) dok je u organizmu imao koncentraciju od 1,85 g/kg alkohola u organizmu,

2) iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije od strane PPAP Zadar, prekršajni nalog broj: 211-07/25-1/4329, s datumom pravomoćnosti 01.04.2025. i datumom izvršnosti dana 10.04.2025. koja mjera mu je izrečena u trajanju od 6 mjeseci, a koju mjeru je prekršio,

čime je počinio djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po člaka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 1) i odredbe članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 2) zbog čega mu se na temelju navedenih zakonskih propisa za djelo prekršaja pod 1)

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset ) dana

Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 10 (deset) mjeseci te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme zadržavanja od strane Policijske zadarske, Postaje prometne policije Zadar i to na temelju izvješća o uhićenju od 7. kolovoza 2025. od 4,57 sati pa do 7. kolovoza 2025. u 14,00 sati kao 1(jedan) dan zatvora

dok mu se za djelo prekršaja pod 2)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset ) eura

III.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

IV.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 (osamsto osamdeset ) eura u naprijed navedenom roku.

V.Na temelju odredbe članka 139. stavak. 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem 211-07/25- 5-20815 Urbroj: 511-18-07-25-1 podnijela je 7.kolovoza 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 07.08.2025. (četvrtak) u 04.55 sati u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke „Mini Cooper“ reg. oznake i broja BT-7937- AF, dok je u organizmu imao koncentraciju od 1,85 g/kg alkohola u organizmu. Isto tako je točno da je navedene zgode upravljao navedenim vozilom iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije od strane PPAP Zadar, prekršajni nalog broj: 211-07/25-1/4329, s datumom pravomoćnosti 01.04.2025. i datumom izvršnosti dana 10.04.2025. koja mjera mu je izrečena u trajanju od 6 mjeseci, a koju mjeru je prekršio. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i kaje se zbog toga te obećava da se takvo što više neće ponoviti. U svoju obranu bi jedino naveo da je navedene prigode vozilom upravljao na jednoj kratkoj dionici.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je slijedeća dokumentacija: obavijest temeljem članka 109a Prekršajnog zakona ls 4, izvješće PP Zadar ls 5, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ls 6, prekršajni nalog PPAP Zadar ls. 7, izvješće o uhićenju ls 8-9, potvrda Odjela za prekršajne evidencije ls. 16-17.

4. Na temelju cjelovitog i okolnosnog priznanja okrivljenika, a koje je u suglasju s priloženom dokumetacijom Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.

5.Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom dok je u organizmu imao koncentraciju od 1,85 g/kg alkohola u organizmu. Budući je materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je jasno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja opisano pod 1) u izreci presude.

6. Također u postupku nije sporno da je okrivljenik navedene zgode upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije od strane PPAP Zadar, prekršajni nalog broj: 211-07/25-1/4329, s datumom pravomoćnosti 01.04.2025. i datumom izvršnosti dana 10.04.2025. koja mjera mu je izrečena u trajanju od 6 mjeseci, a koju mjeru je prekršio. Kako je materijalnom odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a kaznenom odredbom članka 289. stavka 4. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka to je jasno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citiranu zakonsku odredbu i time počinio djelo prekršaja koje mu se optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano pod 2) u izreci presude.

7.Prema tome, utvrdivši inkriminirana djela na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjena djela prekršaja te mu je za djelo prekršaja označeno pod 1) izrekao kaznu zatvora jer je imao u vidu da se radi o jednom od najtežih prekršaja sankcioniranih Zakonom o sigurnosti prometa na cestama te da je isti već pravomoćno kažnjavan za isti prekršaj odlukom PPAP Zadar, prekršajni nalog broj: 211-07/25-1/4329. od 23.03.2025., pravomoćna 01.04.2025. novčanom kaznom zbog čega smatra da mu je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju.

8.Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a to imajući u vidu da se okrivljenik u konkretnom slučaju korektno ponašao tijekom postupka te je priznao djelo prekršaja izražavajući pri tome žaljene i kajanje zbog počina istog, a također je uzeo u obzir njegove osobne i imovne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju u odnosu na ovaj prekršaj postići ovako izrečenom sankcijom.

9.Za napomenuti je da će se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona i to kao 1 (jedan) dana zatvora.

10.Nadalje, Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja označeno pod 2) izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog djela dok mu je kao okolnost od otegotnog značaja uzeo u obzir da je već kažnjavan za prometne prekršaje pravomoćnim odlukama i to odlukama PPAP Zadar, prekršajni nalog broj: 211-07/25-1/4329. od 23.03.2025., pravomoćna 01.04.2025. za djelo prekršaja iz čl. 199.st. 8. ZSPC, broj: 211-07/25-1/4330 od 23.03.2025., pravomoćna 01.04.2025. za djelo prekršaja iz čl. 59.st. 5. ZSPC i odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/25-1/1560 od 13.02.2025., pravomoćna 05.03.2025. za djelo prekršaja iz članka 114. st.2. i čl. 199.st.10. u svezi čl. 293.st.1. ZSPC , a njegovo iskreno priznanje popraćeno žaljenjem i kajanjem cijenio je kao okolnost od olakotnog značaja te je također imao u vidu imovne i osobne prilike istog smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u odnosu na ovo djelo prekršaja postići ovako izrečenom kaznom .

11. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

12.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike iste.

U Zadru, 8. kolovoza 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

Dostaviti :

- okrivljeniku,

- tužitelju, PU zadarska,

- pismohrana - ovdje.