REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: O-266/2022-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Samanthe Janko, u ostavinskom postupku iza pok. IHU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1937., a umrlog **.**.2021., s posljednjim prebivalištem u [adresa], postupajući po prijedlogu IHUB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. 43 i IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Stefanu Đokiću, odvjetniku u Puli, Veronska 7, radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine ostavitelja, 8. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja IHUB i IH radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza ostavitelja IHU, a koji je zaprimljen kod ovoga suda 4. siječnja 2022.

Obrazloženje

1. Podneskom od 4. siječnja 2022. predlagatelji IHUB i RH zatražili su pokretanje ostavinskog postupka iza pok. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1937., a umrlog **.**.2021., s posljednjim prebivalištem u [adresa]. U prijedlogu navode kako iza ostavitelja nije proveden ostavinski postupak, a da je isti vlasnik bankovnih računa otvorenih u Republici Hrvatskoj. Također navode da su zakonski nasljednici iza ostavitelja bračni drug UH, iz [adresa] i ovdje predlagatelji IHUB i RH, ostaviteljeva djeca. Predlažu da se provede ostavinski postupak i donese rješenje o nasljeđivanju.

2. Dana 1. ožujka 2022., a prilikom traženja oporuke iza ostavitelja, utvrđeno je da se kod javnog bilježnika Ivana Kukučke iz Pule već vodio ostavinski postupak iza ostavitelja pod poslovnim brojem O-1492/2021 te da je smrtovnica za ostavitelja sastavljena od Matičnog ureda u Puli.

3. Rješenjem javnog bilježnika Ivana Kukučke iz Pule poslovni broj O-1492/2021, UPP/OS-23/2022-10 od 4. ožujka 2022. odlučeno je kako se ostavinska rasprava iza pok. IHU, od R, iz [adresa], neće provoditi s obzirom na da je u tijeku postupka utvrđeno da je Ugovorom o doživotnom uzdržavanju broj ovjere OV-6220/19 ostavitelj raspolagao svojom imovinom u cijelosti.

4. Spisu prileži Ugovor o doživotnom uzdržavanju zaključen 19. kolovoza 2019. između IHU, iz [adresa], kao primatelja uzdržavanja, i UH, iz [adresa], kao davateljice uzdržavanja, a koji je potvrđen kod javnog bilježnika Ivana Kukučke iz Pule, pod brojem ovjere OV- 6220/2019 od 20. kolovoza 2019. Tim je Ugovorom, na ime naknade za pruženo uzdržavanje, primatelj uzdržavanja ostavio svu svoju imovinu navedenu u članku 1. Ugovora, kao i svu imovinu koju bude imao u trenutku smrti, davateljici uzdržavanja.

5. Podneskom od 24. lipnja 2022. predlagatelji navode kako se račun otvoren u Sperbank d.d. koji se navodi u Ugovoru o doživotnom uzdržavanju ne odnosi na račune navedene u njihovom prijedlogu od 4. siječnja 2022. te ističu kako se njihov prijedlog ne odnosi na račune navedene u Ugovoru, već na račune u inozemstvu, ali da, međutim, ne raspolažu njihovim podacima, već samo znaju da oni postoje.

6. Podneskom od 25. listopada 2023. predlagatelji navode da su došli do saznanja kako je ostavitelj upisan kao suvlasnik nekretnine na području Savezne Republike Njemačke, upisane u zemljišnim knjigama koje se vode kod Općinskog suda Neustadt a. Rbge., Zemljišna knjiga okruga Garbsen, List 5910, uložak [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], neobrađeno zemljište Schnurre, površine 2 ha 69 a 18 m2, u 5/71 dijela te prilažu izvadak iz zemljišne knjige s ovjerenim prijevodom (listovi 62-84 spisa). Zbog navedenog predlažu da sud rješenjem o nasljeđivanju utvrdi da se ostavina sastoji i od predmetne nekretnine.

7. Prema odredbi iz članka 234. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine” broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19.; dalje: ZN) ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. Stavkom 2. istog članka propisano je da ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, sud će je po službenoj dužnosti provesti samo ako su pronađene nekretnine ili s njima izjednačena prava.

8. U konkretnom slučaju predlagatelji kao zakonski nasljednici iza ostavitelja predlažu donošenje rješenja o raspoređivanju naknadno pronađene imovine, i to novčanih sredstava na računima ostavitelja u IKB d.d. (list 60 spisa) i HPB d.d. (list 59 spisa), kao i suvlasničkog udjela nekretnine u Saveznoj Republici Njemačkoj.

9. Međutim, iz sadržaja Ugovora o doživotnom uzdržavanju kojeg je ostavitelj zaključio sa svojom suprugom UH kao davateljicom uzdržavanja, proizlazi da je njime ostavitelj u cijelosti raspolagao svojom imovinom, i to ne samo onom koju je imao u trenutku zaključenja Ugovora, već i onom koju će imati u trenutku smrti. Naime, u članku 3. Ugovora navedeno je kako je primatelj uzdržavanja voljan ostaviti svoj udio nekretnine, sredstva na tekućem računu u Sberbank d.d., svu opremu navedene obiteljske kuće na adresi [adresa], (namještaj i ostalo), mirovinu u Njemačkoj te svu ostalu imovinu koju ima, odnosno bude imao u trenutku smrti, sve iz članka 1. Ugovora, davateljici uzdržavanja na što se davateljica uzdržavanja obvezuje doživotno uzdržavati primatelja uzdržavanja.

10. S obzirom na to je predmet Ugovora o uzdržavanju bila cjelokupna imovina koju je primatelj uzdržavanja, ovdje ostavitelj, imao i u trenutku zaključenja Ugovora i sva imovina koju je stekao do svoje smrti, zaključak je suda kako imovina koju predlagatelji predlažu rasporediti na zakonske nasljednike iza ostavitelja ne predstavlja naknadno pronađenu imovinu u smislu članka 234. stavka 1. ZN-a jer je svom svojom imovinom ostavitelj raspolagao prije svoje smrti.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Pula-Pola, 8. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Mirjana Sinčić Kocijančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- Predlagateljima po punomoćniku

- Plass Lauri, Vinkuran, [adresa]