Broj:31 Pp-3927/2025.-2.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AE zbog prekršaja iz članka 78. stavka 3. u svezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje ZSPC) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Općine Podstrana, Upravnog odjela za pravne poslove i strateško upravljanje klasa: UP/I-740-04/24-01/358 urbroj: 2181-39-04-01-25-3 od 20. veljače 2025. nakon ispitivanja osnovanosti prigovora dana 08. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika AE od 14. ožujka 2025. i potvrđuje pobijani obvezni prekršajni nalog Općine Podstrana, Upravnog odjela za pravne poslove i strateško upravljanje klasa: UP/I-740-04/24-01/358 urbroj: 2181-39- 04-01-25-3 od 20. veljače 2025.

II. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne iz obveznog prekršajnog naloga u roku od 30 dana od dana primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog se također potvrđuje.

IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka presude.

Obrazloženje

Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Općine Podstrana, Upravnog odjela za pravne poslove i strateško upravljanje klasa: UP/I-740-04/24-01/358 urbroj: 2181-39- 04-01-25-3 od 20. veljače 2025. okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 78. stavka 3. u svezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura te su mu na temelju članka 228. stavka 4. Prekršajnog zakona i članka 5. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN broj 55/11, 58/11-ispravak 100/12) odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

Protiv tog obveznog prekršajnog naloga je okrivljenik podnio prigovor zbog visine izrečene novčane kazne u kojem prigovoru navodi da ne poriče počinjenje prekršaja, ali da je prekršajno nekažnjavan.

Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti uvaži.

Prigovor okrivljenika nije osnovan.

Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona i odlučujući o osnovanosti prigovora okrivljenika, Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da je okrivljenik ranije pravomoćno kažnjavan iz oblasti prometa pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem: Pp-10410/23 za prekršaj iz članka 229. stavak 5. i članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici-pravomoćno 12. siječnja 2024. što upućuje na povrat okrivljenika u činjenju prekršaja radi čega okrivljeniku i nije bilo moguće ublažiti novčanu kaznu.

Zbog navedenoga uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti koje jasno ukazuju na okrivljenikov povrat u počinjenju prekršaja, te budući da okrivljenik nije dostavio dokaze o eventualnom težem materijalnom stanju, odnosno obiteljskim prilikama, kao i drugim okolnostima koje bi bile razlogom ublažavanja kazne, a razlozi iz njegovog prigovora to nisu, Sud nalazi izrečenu novčanu kaznu za počinjenje prekršaja kažnjivog po članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zakonitom, osnovanom i primjerenom da bi se na strani okrivljenika mogla ostvariti svrha prekršajne sankcije.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne iz obveznog prekršajnog naloga u roku od 30 dana od primitka ove presude novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini na temelju članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona čime je ovaj Sud okrivljeniku omogućio da u duljem zakonskom roku plati novčanu kaznu.

U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđen je obvezni prekršajni nalog Općine Podstrana, Upravnog odjela za pravne poslove i strateško upravljanje pa je sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 b. Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka kako je i odlučeno pod točkom IV. izreke ove presude.

Split, 08. kolovoza 2025.

Zapisničar

S U D A C

Matea Jonjić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Općini Podstrana, Upravnom odjelu za pravne poslove i strateško upravljanje u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.