Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Kž-475/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Zdravka Pintarića kao predsjednika vijeća te Tomislava Brđanovića i Mirne Mavriček, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PČE, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kov-209/2025- 8 od 24. srpnja 2025., u sjednici održanoj 8. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog PČE kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja, na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08., prvostupanjski sud zaboravio je navesti Narodne novine broj 72/25.), a po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08, protiv okrivljenog PČE produljen je istražni zatvor.
2. Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po branitelju Daliboru Gradinšćaku, odvjetniku, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, podredno preinači i okrivljeniku izreknu mjere opreza.
2.1. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Žalitelj samo osporava postojanje osnovane sumnje, tvrdeći kako nije razgovarao s migrantima koji mu nisu dali, niti je on od njih tražio, kakav novac. Osim toga da je imao od organizatora prijevoza informaciju da se radi o azilantima koji se slobodno kreću na teritoriju Republike Hrvatske.
5. Pobijano rješenje ispitano je, u povodu žalbe, po službenoj dužnosti na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08, kakvim ispitivanjem nije utvrđeno postojanje povreda na koje ovo vijeće pazi po službenoj dužnosti iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, odnosno da pobijano rješenje ne bi donijelo nadležno tijelo, kao i da na štetu okrivljenika nije povrijeđeno materijalno pravo.
6. Postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je optužen, a koja proizlazi iz sadržaja prikupljenih dokaza. Žalitelj tvrdi da nema osnovane sumnje u pogledu elementa koristoljublja, a i u pogledu svijesti okrivljenika o legalnosti boravka prevoženih osoba na području Republike Hrvatske.
7. O koristoljubivom motivu iskazuje sam okrivljenik u svojoj obrani govoreći da je za prijevoz trebao primiti 200,00 eura, a o ovoj okolnosti iskazuju i ispitani svjedoci VČE i PČ kada iskazuju da su po dolasku na odredište trebali izvršiti plaćanje 5.000,00, odnosno 3.000,00 eura.
8. Okrivljenik u svojoj obrani govori o prethodnih pet prijevoza osoba, što u Hrvatskoj, što u Sloveniji, tvrdeći kako mu je "P" kao organizator, rekao da se radi o azilantima koje može slobodno prevoziti unutar granica države. No, okrivljenik je trebao dvojicu migranata odvesti u Italiju, prema njihovim iskazima, pa ovaj argument, već na temelju obrane okrivljenika, otpada. Osim toga, tvrdnje okrivljenika o neznanju da sudjeluje u kriminalnoj aktivnosti, na temelju svih poduzetih radnji i općeg znanja o opsegu ilegalnih migracija, zemljama iz kojih potječu ilegalni migranti i okolnosti poduzetih radnji okrivljenika, nisu prihvatljive, niti uvjerljive i ne dovode u pitanje postojanje osnovane sumnje.
9. Žalitelj ne osporava postojanje opasnosti od bijega, a puka tvrdnja da se ista svrha kao istražnim zatvorom može ostvariti i mjerama opreza ne dovodi do suprotnog zaključka od onoga iz pobijanog rješenja da takva mogućnost ne postoji.
10. Žalba okrivljenika nije osnovana pa je stoga odbijena na temelju čl. 494. st. 2. toč. 2. ZKP/08.
U Varaždinu 8. kolovoza 2025.
Predsjednik vijeća
Zdravko Pintarić
