Broj: 31 Pp-2040/2025.-2.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Matee Jonjić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HS zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5., članka 163. stavka 8. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-4/95000 urbroj: 511-12-36-24-1 od 30. listopada 2024. nakon ispitivanja osnovanosti prigovora dana 08. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prigovor okrivljenika HS se prihvaća.

II. Preinačuje se obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-4/95000 urbroj: 511-12-36-24-1 od 30. listopada 2024. u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) prethodno utvrđuje: za djelo prekršaja pod a) obveznog prekršajnog naloga pravno označenog kao prekršaj iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 70,00 eura, za djelo prekršaja pod b) pravno označenog kao prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 70,00 eura, za djelo prekršaja pod c) pravno označenog kao prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura tako da se okrivljeniku primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 290,00 eura koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude te na temelju članka 58. stavka 1. istog Zakona ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

III. Člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 30,00 eura u roku od 90 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-4/95000 urbroj: 511-12-36-24-1 od 30. listopada 2024. okrivljenik je proglašen krivim na način da je počinio prekršaj činjenično opisan pod a) izreke prekršaj iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, da je počinio prekršaj činjenično opisan pod b) izreke prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i da je počinio prekršaj činjenično opisan pod c) izreke prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te je na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga. Okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visine izrečene novčane kazne i zaštitne mjere navodeći da je počinio prekršaje, da je trenutno u lošoj financijskoj situaciji, da mu je vozačka dozvola neophodna glede posla kojeg obnaša pa moli ublažavanje novčane kazne i ne izricanje zaštitne mjere.

Predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

Prigovor je osnovan.

Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona i odlučujući o osnovanosti prigovora okrivljenika Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan pa uzimajući u obzir težinu prekršaja koji je okrivljenik počinio i izostanak težih štetnih posljedica po mišljenju ovog Suda u svojoj ukupnosti predstavljaju izražene olakotne okolnosti i daju osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od Zakonom propisane.

Stoga je ovaj Sud, uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne okrivljeniku za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 70,00 eura, za djelo pod b) je utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 70,00 eura, za djelo pod c) je utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura te je na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 290,00 eura koja je primjerena kako počinjenim prekršajima tako i osobi okrivljenika i pogodna da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. istog Zakona.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne iz ove presude u roku od 90 dana od primitka ove presude novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Nadalje s obzirom na okolnosti počinjenog prekršaja, raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, činjenicu da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale nikakve štetne posljedice, Sud smatra da u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počinio takav prekršaj, pa je primijenjenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.

U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu, potvrđen je obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pa je sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 b. Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka kako je i odlučeno pod točkom V izreke ove presude.

Split, 08. kolovoza 2025.

Zapisničar

S U D A C

Matea Jonjić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.