REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-766/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Tihane Štuc-Čavec, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JB, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/43504, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 29. travnja 2025. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 8. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni JB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i O, djev. I, rođen **.**.1996. u [adresa], iz [adresa], SSS, tehničar za računalstvo, vlasnik obrta, s plaćom u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, bez djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 24. travnja 2025. oko 17,45 sati u Bektežu, kao vozač vozila N1 marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka] navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 0,59 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820.
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/43504, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 29. travnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne zgode vozilom reg. oz. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 0,59 g/kg, budući da je toga dana prilikom obavljanja građevinskih radova popio dva piva. Prigovor protiv prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola svakodnevno neophodna, s obzirom na posao koji obavlja. Navodi da mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Budući da očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje dopuštenu, a do sada nije bio prekršajno kažnjavan, moli Sud da mu, po mogućnosti, novčanu kaznu ublaži i ne izrekne zaštitnu mjeru.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenog, izvod iz prekršajne evidencije, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02285204 i naredbu o određivanju mjere opreza broj 0527897.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo iz priloženog zapisnika.
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti budući je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo i iz uvida u priloženi zapisnik.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje , dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost kao i činjenicu da očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje dopuštenu.
7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 8. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Tihana Štuc-Čavec v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku JB
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
