REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SISKU
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-10/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća te sudaca porotnika Slavice Bamburač i Dragoslava Krnjaića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv optuženog DH, zbog kaznenih djela iz članka 154. stavak 1. točka 1. u vezi članka 153. stavak 1., članka 144. stavak 1. i 3. i članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-6/2025 od 21. svibnja 2025., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenice Županijske državne odvjetnice u Sisku Jadranke Huskić, opunomoćenice oštećene Renate Rajković Nade Kovačević, odvjetnice u Sisku te optuženog DH uz braniteljicu Josipu Milković, odvjetnicu u Sisku u zamjenu za branitelja po službenoj dužnosti Hrvoja Milkovića, odvjetnika u Sisku, 8. kolovoza 2025.,
presudio je
optuženi DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UH i LH, djevojački D, rođen **.**.2001. u [adresa], s adresom u [adresa] kod UH, državljanin Republike Hrvatske, nepismen, sa završena dva razreda osnovne škole, bez primanja, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece starosti 4 i 2 godine, bez imovine, kazneno neosuđivan,
kriv je
1. što je,
8. ožujka 2025., oko 23,00 sata u obiteljskoj kući u [adresa], na krevetu u spavaćoj sobi, od izvanbračne supruge ŠH zatražio oralni spolni odnos, a nakon što mu je ona rekla da ne želi, snažno ju povukao za kosu koja je bila svezana u rep i nagnuo njenu glavu prema svom spolovilu i znajući da ŠH ne želi oralni spolni odnos, rukom je ugurao svoje ukrućeno spolovilo u njena usta, nakon čega je bez znanja i odobrenja ŠH dio oralnog spolnog odnosa snimio svojim mobilnim telefonom te 12. ožujka 2025. videosnimku spolnog odnosa bez odobrenja ŠH objavio na njenom Facebook profilu kao „priču“ (Story),
dakle,
s drugom osobom bez njezinog pristanka izvršio sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te drugoga u stanu neovlašteno slikovno snimio i snimku učinio dostupnom većem broju ljudi i na taj način povrijedio njegovu privatnost,
2. što je,
od početka svibnja 2024. do 12. ožujka 2025., u obiteljskoj kući u [adresa], protivno članku 10. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u alkoholiziranom stanju svakodnevno vrijeđao i psovao te emotivno i fizički zlostavljao svoju izvanbračnu suprugu ŠH govoreći joj da je glupa, krava, tele i retardirana, psovao joj mater i govorio da joj je majka kurva, pregledavao joj poruke na mobitelu i nadgledao njenu komunikaciju s drugim osobama te joj razbio mobitel, šamarao ju, vukao za kosu, udarao rukama po glavi i leđima, oborio ju na pod i udarao nogama po tijelu te ju u vrijeme dok je bila trudna udario u trbuh, što je sve kod ŠH izazvalo osjećaj poniženja i straha za vlastiti život,
dakle,
grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
čime je,
djelom pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv spolne slobode – teško kazneno djelo protiv spolne slobode - opisano u članku 154. stavak 1. točka 1. KZ/11, u vezi članka 153. stavak 1. KZ/11 a kažnjivo po članku 154. stavak 1. KZ/11 te kazneno djelo protiv privatnosti – neovlašteno slikovno snimanje – opisano u članku 144. stavak 1. i 3. KZ/11 a kažnjivo po članku 144. stavak 3. KZ/11 te djelom pod točkom 2) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11
te se temeljem članka 154. stavak 1. i članka 48. stavak 2. u vezi članka 49. stavak 1. točka 2. KZ/11 optuženom DH utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine
te se temeljem članka 144. stavak 3. KZ/11 optuženom DH utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te se temeljem članka 179.a i članka 48. stavak 2. u vezi članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom DH utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
pa se optuženi DH temeljem članka 51. KZ/11
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 8 (osam) mjeseci
Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom DH u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 13. ožujka 2025. do 8. kolovoza 2025.
Temeljem članka 73. KZ/11 optuženom DH se izriče
sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećene ŠH, kći NH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] na razdaljinu bližu od 100 metara
u trajanju od 3 (tri) godine dulje od izrečene kazne zatvora
Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) oštećena ŠH, OIB [osobni identifikacijski broj], kći NH, s prebivalištem u [adresa] se s ostvarivanjem imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 10.000,00 eura upućuje u parnicu.
Temeljem članka 148. stavak 1. i 6. u vezi članka 145. stavak 1. i stavak 2. točka 6. ZKP/08, optuženik je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 132,72 eura dok se oslobađa od snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranu optužnicu Županijsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je protiv optuženog DH radi kaznenih djela iz članka 154. stavak 1. točka 1. u vezi članka 153. stavak 1., članka 144. stavak 1. i 3. i članka 179.a KZ/11.
2. Optuženi DH očitovao se da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Sisku od 21. svibnja 2025.
3. Optuženik je u svojoj obrani priznao počinjenje kaznenih djela, izrazio je žaljenje zbog učinjenog te se pokajao.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je reproducirao snimku ispitivanja oštećene ŠH s dokaznog ročišta na Županijskom sudu u Sisku od 17. travnja 2025., uz suglasnost stranaka pročitao iskaze svjedoka NH, IH i CH te izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju i to izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 13. ožujka 2025., pouku o pravima uhićenika, povijest bolesti Opće bolnice dr. Ivo Pedišić Sisak, Službe za ginekologiju i opstetriciju, Hitne ginekološke ambulante od 20. lipnja 2024. za ŠH, obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu od 14. studenog 2024. za ŠH, otpusnicu i otpusno pismo Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača za ŠH, zapisnik o očevidu na mobitelu marke Redmi A3 ŠH Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 13. ožujka 2025., zapisnik o očevidu na mobitelu marke Samsung Galaxy A14 CH Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 13. ožujka 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00003051 Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 14. ožujka 2025. uz pripadajući zapisnik, kriminalističko – tehničko izvješće Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije, Odjela za očevide i kriminalističku tehniku od 13. ožujka 2025., optužni prijedlog Policijske postaje Sisak od 18. veljače 2025., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Sisak od 7. veljače 2025., naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Sisak od 7. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak od 7. veljače 2025. , zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske postaje Sisak - mobilnog uređaja marke „Real ME C67 RMX3890“, IMEI-1: 860302060901377/01, IMEI-2: 860302060901369/01, u koji su umetnute SIM kartica [broj telefona] i [broj telefona], izvješće o analizi pretrage mobilnog uređaja marke „Real ME C67 RMX3890“, IMEI-1: 860302060901377/01, IMEI-2: 860302060901369/01, u koji su umetnute SIM kartice [broj telefona] i [broj telefona] Policijske postaje Sisak od 15. travnja 2025. s priloženim DVD medijem a na kraju dokaznog postupka je izvršio uvid u KE za optuženika.
5. Obrazloženje presude sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne, kao i razlozima kojima se vodio kada je ustanovio da kazne optuženiku za kaznena djela iz članka 154. stavak 1. točka 1. u vezi članka 153. stavak 1.KZ/11 i članka 179.a KZ/11 treba ublažiti a kako to propisuje odredba članka 459. stavak 7. ZKP/08.
6. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnjeva krivnje i svrhe kažnjavanja sud je cijenio slijedeće okolnosti. Optuženik je teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 1. točka 1. u vezi članka 153. stavak 1. KZ/11, kazneno djelo protiv privatnosti – neovlašteno slikovno snimanje iz članka 144. stavak 1. i 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11 počinio s izravnim namjerama jer je bio svjestan da oštećena ne želi s njim imati spolni odnošaj, odnosno sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju ali je unatoč tome s njom izvršio sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju, bio svjestan da nema pristanak oštećene za snimanje oralnog spolnog odnosa mobilnim telefonom ali je unatoč tomu bez znanja i odobrenja ŠH snimio dio oralnog spolnog odnosa a potom ga objavio na njenom Facebook profilu svjestan da će na taj način snimka postati dostupna većem broju osoba te da njegovo ponašanje odstupa od uobičajenog obiteljskog postupanja između supružnika kojim vrijeđa ljudsko dostojanstvo oštećene ŠH te izaziva strah za njezinu sigurnost u kojem cilju je i postupao.
7. Kao olakotno na strani optuženika sud je cijenio njegovo priznanje počinjenih kaznenih djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog.
8. Olakotnim na strani optuženika sud je cijenio i njegovu raniju kaznenu neosuđivanost.
9. Kao olakotno na strani optuženika sud je cijenio njegov obiteljski život, odnosno da je otac dvoje maloljetne djece u dobi od 4 i 2 godine o kojima je dužan skrbiti.
10. Otegotne okolnosti na strani optuženika nisu nađene.
11. Naprijed navedene olakotne okolnosti po uvjerenju ovog suda predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju ublažavanje kazne ispod zakonom propisanog minimuma pa je optuženiku za kaznena djela pod točkom 1 izreke temeljem članka 154. stavak 1. u vezi članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i temeljem članka 144. stavak 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci a za kazneno djelo pod točkom 2 izreke temeljem članka 179.a u vezi članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega ga je sud temeljem članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 8 (osam) mjeseci smatrajući da će se takvom kaznom kod optuženika postići svrha kažnjavanja te da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na njega da shvati štetnost i neprihvatljivost svojeg ponašanja te da više ne čini kaznena djela ali i u dovoljnoj mjeri ukazati svim ostalima na pogibeljnost činjenja kaznenih djela i pravednost kažnjavanja njihovih počinitelja.
12. Naime, ovakva odluka o kazni u dovoljnoj mjeri izražava zakonom predviđenu osudu, moralni prijekor za zlo koje je optuženik počinjenjem kaznenih djela nanio oštećenoj i društvu u cjelini a koja će u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da više ne čini kaznena djela ali i ojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava.
13. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom DH u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 13. ožujka 2025. do 8. kolovoza 2025.
14. Temeljem članka 73. KZ/11 optuženom DH je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećene ŠH na razdaljinu bližu od 100 metara u trajanju od 3 (tri) godine dulje od izrečene kazne zatvora. Naime, ova sigurnosna mjera je nužna kako bi se otklonila opasnost od ponovnog činjenja kaznenih djela po optuženiku na štetu ŠH s kojom je živio u izvanbračnoj zajednici i na čiju štetu je činio kaznena djela u duljem vremenskom periodu od početka svibnja 2024. do 12. ožujka 2025.
15. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećena ŠH s ostvarivanjem imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 10.000,00 eura je upućena u parnicu kako ne bi došlo do nepotrebnog odugovlačenja ovog postupka. Naime, oštećena je imovinskopravni zahtjev podnijela u vidu naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne boli i povredu prava osobnosti koje zahtijeva provođenje daljnjih dokaza što bi nepotrebno odužilo ovaj postupak.
16. Temeljem članka 148. stavak 1. i 6. u vezi članka 145. stavak 1. i stavak 2. točka 6. ZKP/08, optuženik je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 132,72 eura dok se oslobađa od snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja koji padaju na teret proračunskih sredstava. Naime, optuženik je trenutno bez primanja i bez imovine a otac dvoje maloljetne djece o kojima je dužan skrbiti pa ga je sud oslobodio plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegove maloljetne djece, dok ga je obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 132,72 eura s obzirom da je mlad i radno sposoban pa plaćanjem ovakvog iznosa neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegove maloljetne djece.
Sisak, 8. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno, u tri istovjetna primjerka a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. ŽDO Sisak na broj KO-DO-6/2025
2. Optuženi DH, [adresa] kod UH
3. Branitelj optuženika Hrvoje Milković, odvjetnik u Sisku
4. Oštećena ŠH, [adresa]
5. Opunomoćenica oštećene ŠH Nada Kovačević, odvjetnica u [adresa]
6. U spis
