REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ovr-1932/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, Državni inspektorat, Građevinska inspekcija, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, protiv protivnika osiguranja KF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, dana 8. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju ovršne isprave, ovršnog rješenja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za građevinsku inspekciju, Odjela građevinske inspekcije, Split, Klasa: UP/I-362-02/20-02/732, Urbroj: 443-02-03-12-01-24-24 od 1. veljače 2024., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja s osnova novčane kazne u iznosu od 6.636,14 eura, te troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 200,00 eura, koje troškove se obvezuje protivnik osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja u roku od 8 dana,
određuje se osiguranje:
uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnina u vlasništvu protivnika osiguranja označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] oznake pašnjak, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za 3/9 dijela i čest. zgr. [katastarska čestica] pojata, čest. zgr. [katastarska čestica] pojata, čest. zem. [katastarska čestica], vrtal i čest. zem. [katastarska čestica], vrtal, sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], 3. Suvlasnički dio: za 1/2 dijela.
Pri uknjižbi založnog prava, u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je dopušteno založno pravo.
Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla, te protiv osobe koja je upisana kao vlasnik i to na temelju ovršne isprave na temelju koje je u zemljišnoj knjizi upisano založno pravo i zabilježba ovršivosti, kao i izvatka iz zemljišne knjige iz kojeg proizlazi da je ta osoba upisana kao vlasnik nakon upisa založnog prava i zabilježbe ovršivosti.
II. Odbija se prijedlog za osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja s osnova zatezne kamate koja na iznos glavnice od 6.636,14 eura teče od 22. veljače 2024. do isplate, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je dana 23. srpnja 2025., podnio prijedlog radi osiguranja njegove novčane tražbine na temelju ovršne isprave, ovršnog rješenja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za građevinsku inspekciju, Odjela građevinske inspekcije, Split, Klasa: UP/I-362-02/20-02/732, Urbroj: 443-02- 03-12-01-24-24 od 1. veljače 2024..
2. Zatraženo je osiguranje neplaćene novčane kazne od 6.636,14 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 22. veljače 2024. pa do isplate i to po stopi po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), koja stopa se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te troškova ovog postupka osiguranja, na nekretninama protivnika osiguranja označenim kao čest. zem. [katastarska čestica] oznake pašnjak, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za 3/9 dijela i čest. zgr. [katastarska čestica] pojata, čest. zgr. [katastarska čestica] pojata, čest. zem. [katastarska čestica], vrtal i čest. zem. [katastarska čestica], vrtal, sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], 3. Suvlasnički dio: za 1/2 dijela.
3. Uz prijedlog za osiguranje, predlagatelj je priložio ovršno rješenje Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za građevinsku inspekciju, Odjela građevinske inspekcije, Split, Klasa: UP/I-362-02/20-02/732, Urbroj: 443-02-03-12- 01-24-24 od 1. veljače 2024. Prema odredbi čl. 23. toč. 4., a u vezi s odredbom čl. 290. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ-a), ovršna isprava je ovršna odluka donesena u upravnom postupku ako glasi na ispunjenje novčane obveze, ako zakonom nije drukčije određeno. Takvom ispravom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja s osnova neplaćene novčane kazne od 6.636,14 eura. Ovršna isprava je donijeta 1. veljače 2024., a ovršnost ovršne isprave nastupila 21. veljače 2024., kako proizlazi iz potvrde o ovršnosti stavljene na ovršnu ispravu, prema odredbi čl. 36. st. 1. OZ-a. Navedeni iznos odgovara novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog njezina osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
4. Priložen je i izvadak iz zemljišne knjige za predmetne nekretnine iz koje je razvidno da je protivnik osiguranja suvlasnik nekretninna koje su predmet ovog postupka.
5. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.
6. Budući predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena njegova novčana tražbina i to na nekretninama na kojima je protivnik osiguranja suvlasnik, trebalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci pod toč. I..
7. Predlagatelju osiguranja je za zastupanje, primjenom odredbe čl. 163. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08, 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP-a) i čl. 14. st. 4. OZ-a, određen trošak sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava u visini od 100 bodova temeljem Tbr. 11. Toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje OT), što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura, prema Tbr. 54. OT-a, daje iznos od 200,00 eura, koliko mu je i određeno.
8. Predlagatelj osiguranja je zatražio osiguranje i radi naplate zakonske zatezne kamate na iznos neplaćene novčane kazne od donošenja ovršne isprave do isplate. Međutim ovršnom ispravom protivnik osiguranja nije obvezan na isplatu zatezne kamate, pa ukoliko bi sud odredio osiguranje za iznos zatražene zatezne kamate na iznos novčane kazne postupio bi protivno odredbi čl. 22., a u vezi s odredbom čl. 290. OZ-a, prema kojemu se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako OZ-om nije drukčije određeno. Stoga je s osnova zatražene zakonske zatezne kamate, prijedlog za osiguranje valjalo kao neosnovan odbiti i odlučiti kao u izreci pod toč. II..
U Splitu, dana 8. kolovoza 2025.
SUDAC
Jermina Dujmović-Živković
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.
DNA: - ODO Split
- protivniku osiguranja
- ZK odjelu u Supetru
