Poslovni broj R1 Ob-228/2024-28

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, dalje HZZSR i protustranaka: 1. GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici KD, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, 2. GDG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] i 3. mlt. KDG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ZD, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon dovršene rasprave u nazočnosti predlagatelja i posebne skrbnice mlt. djeteta, 8. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. GDG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2013. u [adresa].

II. Odbija se prijedlog predlagatelja radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na 2. predloženicu GDG, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 25. ožujka 2024. podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na 1. predloženika ND. Rješenjem ovoga suda pod poslovnim brojem R1 Ob-188/2023 od 7. travnja 2023 ocu VD oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. kćerkom GDG TD i mlt. sinom ZDG, a mlt. djeca su povjerenja na stanovanje i svakodnevnu skrb u udomiteljsku obitelj BD iz [adresa] u razdoblju od godine dana. Djeca su prvi puta izdvojena iz obitelji u svibnju 2021. i od tada se nalaze na smještaju kod udomiteljice BD. Majka djece DD preminula je 29. rujna 2021., dok se otac GD od ranijih godina nalazio na izdržavanju zatvorske kazne u Glini, Rijeci te posljednje u Puli. Od udomiteljice je dobivena informacija da je otac izašao iz zatvora i da inzistira na susretima s mlt. djecom. U više navrata predlagatelj je telefonskim putem pokušao stupiti u kontakt s ocem, upućivali su mu se pisani pozivi, ali se isti nje odazivao niti opravdao nedolazak. Proveden je razgovor s mlt. djecom iz kojeg se doznaje da su djeca zadovoljna, iskazuju osjećaj prihvaćanja, sigurnosti i podrške od strane udomiteljice. Mlt. GDG je u razgovoru navela kako joj nedostaje prisutnost oca, ali da od kada otac ima novu curu da joj se više ne javlja i da ju je to jako povrijedilo. Mlt. KDG s druge strane iskazuje indiferentnost prema ocu te navodi da nema potrebe za njim kao starija sestra. Udomiteljica iskazuje kako ju otac nije kontaktirao u želji da vidi djecu te da se mlt. GDG čuje s njim putem mobitela. Oboje djece iskazuje iznimno zadovoljstvo suživotom s udomiteljicom, osjećaju se voljeno, prihvaćeno i sigurno uz nju. Temeljem provedenog predmetnog postupka u obitelji razvidno je kako GD svojim postupcima u značajnoj mjeri zanemaruje roditeljske dužnosti i skrb o mlt. djeci te ni na koji način nije iskazao interes za promjenu ponašanja i preuzimanje skrbi o mlt. djeci, slijedom čega je prijedlog predlagatelja da sud sukladno odredbi čl. 172. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona, dalje ObZ, ND liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu.

2. Ovosudnim rješenjem pod poslovnim brojem R1 Ob-228/2024 od 27. ožujka 2024. mlt. GDG i mlt. GDG imenovana je posebna skrbnica u osobi ZD, diplomirana pravnica, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, koja je u podnesku od 2. srpnja 2024. navela da se ne protivi provođenju postupka niti izvođenju dokaza predloženih po predlagatelju.

3. Rješenjem HZZSR, PU Rijeka od **.**.2024. FD, osobi odsutnoj i nepoznatoj boravišta, imenovana je posebna skrbnica KD, diplomirana pravnica, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka koja je u podnesku od 21. listopada 2024. navela da se ne protivi provođenju dokaza, a konačnu odluku prepušta sudu.

4. Obzirom da je GDG **.**.2024. navršila 18 godina u odnosu na istu valjalo je odbiti prijedlog predlagatelja i odlučiti kao u točki II. izreke rješenja.

5. Sud je u tijeku postupka proveo dokaze uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu, izvršio je uvid u obiteljsku procjenu HZZSR, PU Rijeka te je proveo dokaz saslušanjem svjedoka BD.

6. Uvidom u obiteljsku procjenu HZZSR, PU Rijeka od 7. ožujka 2024. u bitnome je utvrđeno, uzevši u obzir da se otac djece nije obraćao PU, nije pokazao interes za preuzimanjem skrbi o mlt. djeci da se pokrene postupak lišenja prava na roditeljsku skrb.

7. Saslušanjem svjedokinje BD na ročištu održanom 4. srpnja 2025. u bitnome je utvrđeno da je mlt. KDG u njezinoj obitelji od 26. svibnja 2021., a s njime je živjela i sestra GDG koja je prošle godine postala punoljetna i od tada živi sa dečkom u Kastvu u kući njegovih roditelja. GDG se zaposlila u frizerskom salonu "Simple" i redovito su u kontaktu, vidjele su se jučer. Mlt. Angel imati će u listopadu ove godine 12 godina, odličan je učenik, igra nogomet, jako je nježan, osjetljiv dječak, vrlo poslušan i dobar. Sa djecom je bila u posjeti kod oca pred dvije godine kada je bio u Zatvoru u Puli, a kada je u lipnju 2023. izašao iz zatvora tražio je od kćerke da mu da mobitel kako bi s njima mogao komunicirati. GDG je imala nekoliko susreta s ocem, dok mlt. KDG nije imao nikakvih kontakata s ocem, otac uopće nije zvao GDG, a niti se interesirao za dijete. Naime, svjedokinju osobno nikada nije zvao. Nikada nije doprinosio za uzdržavanje djece, a niti bi im nešto kupio. Svjedokinja ima saznanja da je ponovno u zatvoru, to joj je rekla GDG, ali ne zna gdje i zbog čega i isti je u međuvremenu postao otac mlt. RD koji je također izdvojen iz obitelji. Mama djece preminula je tri mjeseca nakon što su djeca udomljena. Majka je imala zdravstvenih problema, bila je nepokretna mjesecima, a s djecom bi je posjetili u hospiciju gdje je preminula. Od rodbine djeca imaju baku po mami, bez najave dođe vidjeti djecu, možda dva do tri puta godišnje. Kada je 1. predloženik izašao iz zatvora, svjedokinja je bila pozvana kod predlagatelja i došla je s mlt. djecom radi dogovora oko osobnih odnosa oca sa djecom, ali on tada nije došao iako je bio pozivan dva do tri puta od strane predlagatelja.

8. U podnesku posebne skrbnice mlt. djece od 24.listopada 2024. utvrđeno je da je ista razgovarala s djecom. Mlt. GDG je tada bila u dobi od gotovo 18 godina, a mlt. KDG u dobi od 11 godina, učenik petog razreda osnovne škole. Djeca su bez poteškoća razgovarala s posebnom skrbnicom i razumiju značenje sudskog postupka te pravo na izražavanje svog mišljenja u pogledu predmeta postupka. Mlt. GDG je navela kako je oca zadnji puta vidjela kada je radila osobnu iskaznicu, a ima ga u planu vidjeti uskoro jer je otac dobio dijete koje bi željela vidjeti. Otac da je bio u zatvoru sedam godina i da su se ona i brat čuli sa ocem telefonom od 2016. do 2019. i da su mu odlazili u posjete, a nakon što je premješten u Glinu imali su video pozive jednom mjesečno u trajanju od 15 minuta. Nadalje navodi da je otac nakon izlaska iz zatvora pokazivao želju da ih vidi, ali misli da je to bilo samo zato da mu ona da jedan svoj mobitel. Otac je iz zatvora izašao prije godinu dana, ali nikada nije pokazivao zanimanje za njihovo školovanje, odlaskom u školu ili razgovorom s njima o školi. Mlt. KDG navodi da nije vezan za oca, da se njih dvojica nikada nisu družili i nema želju ostvarivati osobne odnose s njim. Navodi da je baka po ocu u više navrata rekla da bi ga željela vidjeti, ali nikada nije došla po njega. Zadovoljan je u udomiteljskoj obitelji. Djeca se ne protive donošenju odluke o lišenju prava na roditeljsku skrb.

9. Po mišljenju ovog suda prijedlog predlagatelja u cijelosti je osnovan, a prvenstveno iz razloga jer 1. predloženik ne skrbi ni na koji način o mlt. GDG, odnosno nije motiviran niti zainteresiran da kvalitetno ostvaruje osobnih odnosa sa sinom, a obzirom da se tijekom postupka nije odazvao na pozive HZZSR, PU Rijeka. Obzirom da otac ni na koji način nije uzdržavao mlt. djecu, mišljenje je ovoga suda da su se u cijelosti ispunili uvjeti na temelju odredbe članka 170. i članka 171. stavak 1., 3. i 4. ObZ-a, slijedom čega je valjalo 1. predloženka lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. NDG, a koji je suglasan s prijedlogom predlagatelja, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u točki I. ovog rješenja.

U Rijeci, 8. kolovoza 2025.

S u d a c:

Andrea Jurković-Venturini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

DNA:

- predlagatelju

- pos. skrbniku 1. predloženika

- 2. predloženici

- pos. skrbnici 3. mlt. predloženika