REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp -11258/2025-8
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UU, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijske postaje Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/20910 Ur.broj: 511-12- 32-25-1 od 7.kolovoza 2025. nakon održanog žurnog postupka dana 8. kolovoza 2025.
presudio je
Okrivljenik: UU OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Slavka i U rođen **.**.1983., u [adresa] s prebivalištem na [adresa], zaposlen, građevinski tehničar, mjesečna primanja 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan.
kriv je
a)što je dana 7. kolovoza 2025. u 21:45 sati u Solinu na križanju ulica Don Frane Bulića i Barišići upravljao osobnim vozilom Citroen reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,65 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1., a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
b) što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo dana 11. rujna 2014.
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1., a kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura) za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.630,00 (tisuću šesto trideset) EURA
Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 7. kolovoza 2025. u 21:45 sati do dana 8. kolovoza 2025. u 9:30 sati kao 79,63 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 1.550,37 (tisuću petsto pedeset eura i trideset sedam centi) eura
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu za djelo pod a)
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
U vrijeme trajanja izrečena zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta prema naredbi o određivanju mjere opreza u vremenu od 7. kolovoza 2025. u 21,45 sati do 8. kolovoza 2025. u 9:45 sati kao dva dana.
Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 (trideset) eura na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, u sve u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Policijske postaje Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/20910 Ur.broj: 511- 12-32-25-1 od 7.kolovoza 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je navedenog dana u Solinu na križanju ulica Don Frane Bulića i Barišići upravljao osobnim vozilom Citroen reg. oznake [registarska oznaka] iako je imao alkohola u krvi jer mu je alkometrom marke Drager utvrđena koncentracija alkohola koja je uz dopuštenu toleranciju iznosila 1,65 g/ kg te je točno da je upravljao vozilom iako mu je vozačka dozvola istekla dana 11. rujna 2014. jer je to bila hrvatska vozačka dozvola a živio je i radio u Londonu i imao je inozemnu vozačku dozvolu odnosno britansku. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, obećava da više neće činiti iste ili slične prekršaje.
3. U dokazne svrhe pročitana je Službena zabilješka PP Solin od 7. kolovoza 2025. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br: 1066376611 od 7. kolovoza 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 7. kolovoza 2025., izvješće o uhićenju za okrivljenika od7. kolovoza 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik za isto i slično djelo bio prekršajno kažnjavan i to odlukom Postaje prometne policije Split br. 211-07/24-4/88701 od 14. listopada 2024., pravomoćno 14. svibnja 2025.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret te je sud prihvatio iskaz okrivljenika kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim i uvjerljivim, a kao to proizlazi iz dokaza provedenih u postupku, i to Službenom zabilješkom PP Solin od 7. kolovoza 2025. i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola br: 1066376611 od 7. kolovoza 2025, koji su sastavljeni od strane ovlaštenih službenih osoba u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti pa predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 7. kolovoza 2025. u 21:45 sati u Solinu na križanju ulica Don Frane Bulića i Barišići upravljao osobnim vozilom Citroen reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,65 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg te je upravljao navedenim vozilom iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo dana 11. rujna 2014.
4.2. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 gr/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u krvi u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 1,65 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, do sad nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo, da je lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 1.320,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili pak druge prekršaje.
6.1.Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca, jer se radi o teškom prekršaju protiv sigurnosti prometa i vožnja pod utjecajem alkohola je čest uzrok prometnih nesreća, pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika i utjecati na istog da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7.1.U vrijeme trajanja izrečena zaštitne mjere okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta prema naredbi o određivanju mjere opreza u vremenu od 16. prosinca 2024. u 0,55 sati do 16. prosinca 2024. u 12:55.
7.2.Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 8. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
