REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1519/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NŽ, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, Policijska postaja Makarska, Klasa: 211-07/25-5/20641, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 05.08.2025. nakon održane glavne rasprave, dana 08. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1967. u [adresa], Srbija, od oca N i majke Š, SSS, samozaposlena (mjesečna primanja cca 800,00 eura) , udata, jedno dijete, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana.

K r i v a  j e:

dana 04.08.2025. u 16:30 sati, u mjestu Drvenik, općina Gradac, [adresa], u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Gradac, na otvorenom prostoru između kampa „Male Čiste“ i „Milo Moje“, koje se nalazi neposredno ispod državne ceste D-8, pa je kao takvo dostupno čujnosti i vidljivosti s takovog realnog javnog mjesta državne ceste, dok se u navedenim kampovima nalaze i posjetitelji, okrivljena NŽ narušila je javni red i mir vikom, svađom i na drugi način na javnom mjestu. Do narušavanja javnog reda i mira je došlo tako da je ŠŽ u kampu “Milo moje” prao pod miniwashem, kad je do ograde koja dijeli kamp “Milo moje” i kamp “Male čiste” došla okrivljena NŽ i počela vikati spram GŽ riječima:” Jesi li glup? Idiote!” Nakon opisanog okrivljena NŽ je krenula prema sjeveru kako bi ušla u kamp “Milo moje”, te je u isti ušla. Nakon što je okrivljena NŽ ušla u kamp ”Milo moje”, ŠŽ joj je rekao da izađe iz istog, na što je okrivljena NŽ istom vičući rekla: ”Kurac, pederu jedan!” Izlaskom iz kampa, okrivljena NŽ staje pored ograde, koji dijeli kamp “Milo moje” i kamp “Male čiste” nastavljajući vikati i vrijeđati GŽ riječima:” Glupane jedan! Šta ti hoćeš od mene? Alkoholičaru! Ti si kurac!” i druge riječi neutvrđenog sadržaja, te rukom gura ogradu, koja pada na pod, nakon čega odlazi u smjeru kampa “Male čiste”. Nakon nekoliko trenutaka okrivljena NŽ se vratila do ograde, te preko iste bacila glineni predmet na pod kamp “Milo moje”, nakon čega se udaljila s mjesta događaja.

čime je počinila prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona.

pa joj se temeljem istog propisa

i z r i č e:

KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

te se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona na okrivljenicu primjenjuje mjera upozorenja i

i z r i č e:

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom presudom.

Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenica je dužna uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, Policijska postaja Makarska, Klasa: 211-07/25-5/20641, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 05.08.2025. je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. U žurnom prekršajnom postupku ispitana je okrivljenica, svjedok ŠŽ, svjedok FŽ, vršen je uvid i pročitana obavijest od 04.08.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 04.08.2025. x2, naredba o određivanju mjere opreza od 04.08.2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka/inje od 04.08.2025. x2, službene zabilješke x2, mail od ĐŽ od 04.08.2025. x2, CD, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 05.08.2025., liječnička dokumentacija x2, te je za okrivljenicu pregledana potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 05.08.2025.

3. Okrivljenica NŽ na glavnoj raspravi u svoju obranu iskazala je: „Osjećam se krivom za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Ne priliči meni ovakvo ponašanje. Došla sam do ograde i zamolila ŠŽ da prestane prati, nakon što se na to oglušio otišla sam do recepcije unutra i pitala djelatnicu recepcije i pitala je li tu njihova šefica na šta mi je ona odgovorila da nije da je u Mostaru. Bilo je pola 4, imam goste u kampu, baš u žicu, a on je prao u cestu, te je voda štrcala i buka se stvarala. Ta ograda je već dugo vremena izvan ležišta ja sam je od bijesa samo gurnula. Kad sam nakon toga ušla u svoj kamp, on nije prestao i dalje prati cestu, zatim sam se vratila iz revolta i bacila par glinenih važi preko ograde. Nisam mu rekla da je alkoholičar, nego sam ga psovala, možda sam u afektu to i rekla. Žao mi je zbog svega što se dogodilo, bila sam izrelvolvirana. Imam psihički bolesnog muža o kojem brinem , molim vas nemojte me zatvoriti. U prilog vam dajem nalaze specijaliste."

4. Svjedok ŠŽ navodi: " Jučer oko 16,30 sati nalazio sam se u kampu Milo moje gdje sam prao pod mini vašem, gdje sam zamijetio NŽ kako odlazi do pregradne ograde mog kampa i njenog i počinje vikati na mene jesam li glup, idiote nakon čega se započela udaljavati u smjeru sjevera kako bi ušla u naš kamp, rekao sam joj da izađe vanka gdje je počela vikati "Kurac, pederu jedan!" izlaskom iz kampa ista je stala do orade koja dijeli naš i njen kamp, a ograda je u našem vlasništvu. Za vrijeme dok je se nalazila tu ista je nastavila sa vrijeđanjem i vikom, te je u jednom trenutku svojom rukom gurnula ogradu, a ista se oštetila i pala na tlo. Nakon tog događaja NŽ je otišla unutar svog kampa, uzela neku staklenu zdjelu ili nešto slično, te preko ograde bacila unutar našeg kampa. Želim napomenuti da sam za vrijeme navedenih događaja održavao distancu i izbjegavao ostvariti ikakav kontakt. Spomenuto bacanje staklenog predmeta od strane NŽ sam snimio svojim mobitelom i video nadzornom kamerom svog kampa. Također, želim napomenuti da se prilikom bacanja staklenog predmeta preko ograde od strane NŽ u našem kampu nalazilo 4 gostiju (dvoje odraslih i dvoje djece), navedeni predmet je pao i njihovoj blizini, te ih zamalo ozlijedio. Napominjem da u prvotno okrivljenicu nisam vidjeo da mi se približava nego sam ju čuo da me vrijeđa riječima, "glupi idiot" " Na poseban upit suda svjedoku: "U kakvim ste odnosima s okrivljenicom NŽ?", svjedok odgovara: "U nikakvim odnosima, osobno se ne poznajemo, ali je znam po pričama, ovakvim i sličnim događajima."

5. Svjedok FŽ navodi: " Sjećam se događaja za koji me pitate. Dana

04.08.2025 godine, oko 16:00 sati nalazio sam se na recepciji auto kampa ”Milo Moje” u svojstvu recepcionara, kojom prilikom je na ulazna vrata recepcije ušla ženska osoba. za koju znam da se zove NŽ i da je vlasnica susjednog autokampa "Male čiste” koja je prvotno mirnim tonom mene upitala: gdje je ĐŽ", misleći pritom na kćer od vlasnika kampa u kojem radim. nakon čega sam joj ja odgovorio da se ĐŽ nalazi u Mostaru trenutno, gdje potom dolazi ŠŽ, koji je jedan od suvlasnika navedenog kampa, nakon čega mu se spomenuta ženska osoba vičući obraća:” glupane jedan, Šta ti hoćeš od mene, alkoholičaru, ti si kurac" te je pritom izgovorila još nekolicinu uvreda od kojih se sjećam samo ove navedene. Nakon gore navedenog, osoba ŠŽ je rekao spomenutoj osobi da izađe, što je ista nakon svega i učinila, te mi je nepoznat daljnji razvoj događaja jer sam ostao kraj recepcije, nastavljati obavljati radne zadaće. Ne poznajem okrivljenicu NŽ, prvi put sam je vidio jučer. Došao sam prije dva dana, bio sam na obuci s kolegicom, te sam jučer počeo raditi na recepciji. "

4. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu sud je djelo okrivljenika opisano u izreci presude uzeo dokazanim i nalazeći u istom obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim.

5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Neovisno što je djelo počinjeno na privatnom mjestu, ono se reflektiralo na javnu površinu koja je u svako vrijeme dostupna neograničenom broju osoba.

7. Određujući vrste i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti da okrivljenica priznaje prekršaj i žali zbog učinjenog, dok je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost iz Oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda (Općinski sud u Makarskoj, Pp-234-25 od 07.02.2025.), da je okrivljenik djelo počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je bio svjestan svog prekršaja i htio njegovo počinjenje, a znao je da je to djelo zabranjeno (izravna namjera). S obzirom na dosadašnje novčano kažnjavanje okrivljenice za isto djelo, sud je stava da u ovoj situaciji izricanje novčane kazne ne bi polučilo učinak u vidu kako to ima za cilj specijalne i generalne prevencije, već je stava da izricanjem kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude, odnosno roka kušnje se okrivljeniku daje mogućnost da ne čini nove prekršaje, a ukoliko iste počini bit će najstrože kažnjen.

8. Dakle, na temelju članka 44. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona izvršenje izrečene kazne zatvora se odgađa na rok od dvanaest mjeseci, a ukoliko tom roku ne počini prekršaj za koji mu je izrečena zatvorska kazna, kazna zatvora izrečena ovom presudom se neće ni izvršiti.

9. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 08. kolovoza 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno članku 194. Prekršajnog zakona protiv ove odluke žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. (čl. 171.a Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. U spis.