REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1199/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Tihane Štuc-Čavec, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RN, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/74803, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 23. srpnja 2025. u smislu članka 183., članka 22. i članka 244. Prekršajnog zakona dana 8. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/74803, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 23. srpnja 2025. u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom ŽN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1986. u [adresa], iz [adresa], za prekršaj iz članka 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o novčanoj kazni umjesto novčane kazne u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) a u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca se ukida.

II Ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne ( iznos od 200,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III Rok plaćanja od 8 dana preinačuje se na rok plaćanja od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/74803, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 23. srpnja 2025. protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenog djelomično osnovan, te je okrivljenom prvotno izrečenu kaznu ublažio i ukinuo zaštitnu mjeru uzimajući u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, zbog istog izrazio žaljenje te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.

5. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 8. kolovoza 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Tihana Štuc-Čavec v.r

Jaroslav Mahaček v.r.

Protiv ove presude temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužitelja.