REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-726/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Tihane Štuc-Čavec, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆK, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08/, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/17396, URBROJ: 511-22-05-24-1 od 18. veljače 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 8. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ĆK OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1997. iz [adresa], kbr. 24,

k r i v a j e

I što je dana 30.12.2024. u 21,07 sati u Velikoj, ulici Dr. Franje Tuđmana 2, kao vozač M1 vozila registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene

II dakle, postupila je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura

III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 (sto osamdeset) eura.

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/17396, URBROJ: 511-22-05-24-1 od 18. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljene stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani navodi da priznaje se konkretne zgode vozilom marke Audi reg. oz. [registarska oznaka] u jednom trenutku kretala brzinom od 83 km/h, a koja brzina je snimljena na samom ulasku u Veliku iz smjera [adresa]. Budući da je zaposlena na benzinskoj postaji u Požegi, mora putovati iz [adresa] u [adresa], a radi u smjenama te nema organizirani prijevoz. Iskazuje žaljenje zbog počinjenog prekršaja i moli Sud da joj zbog svega izrečenog ublaži prvotno izrečenu novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenice, podatke o vozaču i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret, budući da okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, Sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene Sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i dosadašnju nekažnjavanost.

7. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 8. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Tihana Štuc-Čavec, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj ĆK

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega