REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1013/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Valentine Rajić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆC zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/52365, URBOJ: 511-22-05-25-2 od 22. svibnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 8. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni PC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. iz mjesta Podvrško, kbr. 46

k r i v j e

I što je dana 14. ožujka 2025. u 04:03 sati u Brestovcu, kbr. 80, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom, kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (sto osamdeset eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/52365, URBOJ: 511-22-05-25-2 od 22. svibnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazuje da priznaje da se konkretne zgode, a zbog žurbe na posao, vozilom reg oz. [registarska oznaka] u jednom trenutku kretao kroz Brestovac brzinom od 92 km/h. Navodi da je na posao žurio jer je zaspao, budući da mu je dijete prethodne večeri bilo bolesno. Prigovor protiv prekršajnog naloga podnio je kako zbog izrečene zaštitne mjere, tako i novčane kazne. Svakodnevno putuje iz Nove Gradiške u u Vojarnu u Našice te mu je zbog toga vozačka dozvola svakodnevno neophodna. Isto tako, otac je četvoro malodobne djece te mora otplaćivati dva kredita. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te moli Sud da mu zbog svega navedenog ne izrekne zaštitnu mjeru i novčanu kaznu ublaži.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenika i izvod iz prekršaj ne evidencije.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i dosadašnju nekažnjavanost.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 8. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Tihana Štuc-Čavec v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ĆC

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega