REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9841/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LH, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, III PP Zagreb, broj: 211-07/25-5-19629, od dana 25. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GH, sin L, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], osnovna škola, nezaposlen, uzdržava ga supruga, oženjen, otac jednog mldb. djeteta, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
I što je 25. srpnja 2025. u 14,30 sati u Zagrebu u stanu na adresi [adresa], u dnevnom boravku ponovio psihičko i fizičko nasilje prema supruzi ZH, osobi s invaliditetom, (budući je ranije kažnjavan zbog nasilja u obitelji pravomoćnom presudom ovog suda broj Pp-8322/2025. pravomoćna dana 26. lipnja 2025.), na način da je nakon prigovora supruge zbog njegovog alkoholiziranja i ne vođenja osobne higijene, počeo vikati na suprugu i tom prilikom ju vrijeđao i omalovažavao riječima: "jebem ti mater, pička ti materina", da bi potom istu i fizički napao, tako što ju je otvorenim dlanom lijeve ruke ošamario u njezinu desnu stranu lica i više puta udario otvorenim dlanom u podlakticu njezine desne ruke, što je sve kod njegove supruge izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, ponovio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi, osobi s invaliditetom, koje je kod iste prouzročilo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva, kao i tjelesno nasilje u obitelji prema supruzi,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 6. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
izriče
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od dana 25. srpnja 2025. godine u 15,25 sati do dana 8. kolovoza 2025. godine u 12,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.
II Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane uznemiravanja supruge ZH, rođ. **.**.1969., s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu tužitelju – Policijskoj upravi zagrebačkoj, III Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području žrtva nasilja u obitelji ima prebivalište. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.
III Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te u koliko ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PUZ, III Policijska postaja Zagreb, broj: 211-07/25-5-19629, od dana 25. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik GH iskazao je na ročištu kod ovog suda ispitan na okolnosti iz optužnog prijedloga da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U odnosu na navode optužbe naveo je da se 25. srpnja 2025. u 14,30 sati, nalazio u Zagrebu na adresi [adresa], u stanu sa suprugom ZH, koja je osoba s invaliditetom. Istina je da ima problem s alkoholom, jer je obiteljska situacija teška, njeguje svoju suprugu na način da ju kupa, premata, kuha joj i tražio je status njegovatelja. Stalo mu je do supruge jer su završili zajedno iz ljubavi, prije nego što se ona razboljela i ponekad se dogodi da "pukne". Jučer mu je prigovarala, on se naljutio te joj je rekao: "jebem ti mater, pička ti materina", a ona se uznemirila. Potom je istu napao na način da ju je ošamario te udario u podlakticu desne ruke. To nije bilo u namjeri da ju ozlijedi i to je prvi puta da je na ovaj način reagirao. Stvarno mu je žao što se to dogodilo i ovako nešto se neće ponoviti. Do sada je jednom kažnjavan za nasilje prema njoj verbalnog tipa. O supruzi nema tko brinuti. Jasno mu je da je ona osoba s posebnim potrebama i pokušat će riješiti problem tako da se on liječi.
3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u evidenciju o kažnjavanosti ovog suda, te je utvrdio da je okrivljenik do sada jednom prekršajno kažnjavan zbog nasilja u obitelji, upravo prema supruzi, osobi s invaliditetom po presudi ovog suda broj: Pp-8322/2025., pravomoćna 26. lipnja 2025., kada mu je po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena uvjetna kazna zatvora od deset dana, uvjetno na dvanaest mjeseci i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, kao i po presudi Općinskog suda u Virovitici, za djelo prekršaja iz čl. 71. st. 1. toč. 4. i 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, presuda br. Pp-1199/2023. pravomoćna 20. prosinca 2023. te po odluci I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24- 4/52593, pravomoćna 11. srpnja 2024. po čl. 113. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. , čl. 114. st. 4. te čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju obrane okrivljenika, kojom isti priznaje počinjenje predmetnog djela prekršaja te uvidom u izvješće o uhićenju, izvješće Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sudac smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude.
5. Ovakvo činjenično stanje proizlazi prije svega iz obrane okrivljenika, koji je svoju obranu iznio jasno, određeno i precizno, zbog čega je ovaj sudac njegovu obranu uzeo kao vjerodostojnu. Iz njegove obrane proizlaze odlučne činjenice bitne za utvrđivanje njegove prekršajne odgovornosti za predmetno djelo prekršaja, jer se u odnosu na iste okrivljenik jasno očitovao.
6. Stoga je sudac okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
7. Sudac je okrivljeniku izrekao ublaženu zatvorsku za predmetno djelo prekršaja, imajući u vidu osobne i obiteljske prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da je priznao počinjenje djela prekršaja, kao i njegovo držanje kod ovog suda, budući da je iskazao da mu je žao zbog predmetnog događaja, da ovako nešto više neće ponoviti, kao i činjenicu da brine o supruzi, koja je osoba s invaliditetom, dok mu je kao otegotna cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost po presudama ovog suda za djelo prekršaja iz čl. 71. st. 1. toč. 4. i 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, presuda br. Pp-1199/2023. pravomoćna 20. prosinca 2023. te po odluci I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/52593, pravomoćna 11. srpnja 2024. po čl. 113. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1., čl. 114. st. 4. te čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok mu nije kao otegotna okolnost cijenjena kažnjavanost za obiteljsko nasilje po gore cit. presudi, budući da se istom stavlja na teret ponovljeno nasilje u obitelji pa je ova okolnost već cijenjena kao kvalifikatorna okolnost kod određivanja djela prekršaja koje se okrivljeniku stavilo na teret.
7. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je nasilničko ponašanje u obitelji apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje obiteljskog nasilja zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno, tim više što je riječ o osobi s invaliditetom, a nasilje je počinjeno u vrlo kratkom vremenskom razdoblju od prethodno nasilnog ponašanja okrivljenika pa je očito da dosadašnja prekršajno pravna sankcija, odnosno uvjetna osuda nije ostvarila svoju svrhu. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se i kraćim trajanjem zatvorske kazne, utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja.
8. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od petnaest dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.
9. Zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji supruge, je primijenjena da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštiti žrtva nasilja u obitelji. Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s člankom 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, dok je odbijen tužitelj u svom prijedlogu da se prema okrivljeniku primjeni zaštitna mjera obaveznog liječenja ovisnosti o alkoholu, jer je istom predmetna mjera izrečena po presudi ovog suda broj: Pp-8322/2025., pravomoćna 26. lipnja 2025. te se ista tek treba početi izvršavati, zbog čega je izricanje istovjetne mjere nesvrsishodno.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na njegove imovinske prilike.
U Zagrebu, 8. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen, v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
