REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1
Poslovni broj: Kž-296/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Božidara Horvata kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Busija kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČT, zbog protupravnog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog ČT, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 23. srpnja 2025. broj Kov-222/2025-6, o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 8. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ČT kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog ČT, zbog protupravnog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11., pod točkom I. izreke, na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 131. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika, iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. Pod točkom II. izreke, okrivljeniku je u istražni zatvor uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 12. lipnja 2025. pa nadalje.
2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ČT putem branitelja Brune Milinkovića, odvjetnika u Zagrebu, zbog "svih zakonskih razloga i prema svim žalbenim osnovama", s prijedlogom istražni zatvor zamijeniti mjerama opreza, uključivo psihijatrijskim liječenjem na slobodi.
3. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. Za odluku su izloženi jasni, određeni i dostatni razlozi i to, kako oni koji se odnose na postojanje osnovane sumnje, kao opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, koja se žalbom niti ne dovodi u pitanje, tako i u odnosu na postojanje posebnih pretpostavki za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 551. stavka 1. ZKP/08., koju nije prihvatljivo zamijeniti blažim mjerama predviđenim odredbama ZKP/08., odnosno mjerom opreza liječenja na slobodi.
5.1. Prema tomu, pobijano rješenje je u cijelosti sastavljeno sukladno odredbama članka 124. ZKP/08., a za odluku su, u svim njenim dijelovima, izloženi jasni, valjani i dovoljni razlozi, koji su adekvatno konkretizirani i dovoljno analizirani, te ih u cijelosti prihvaća i ovaj sud. Stoga nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., na koju sadržajno upire okrivljenik, nalazeći istu u navodu o održanom ročištu 20. rujna 2024., jer je isto održano 23. srpnja 2025. Premda je u točki 3. obrazloženja pobijanog rješenja doista naveden datum "20. rujna 2024.", jasno je da je riječ o slučajnoj greški u pisanju, koja se ne može označiti greškom zbog koje se pobijano rješenje ne bi dalo ispitati.
6. Nasuprot prigovorima žalitelja, zaključak o potrebi produljenja istražnog zatvora protiv okrivljenika, po osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08., prvostupanjski sud je pravilno utemeljio na psihijatrijskom nalazu i mišljenju prof. dr. sc. ČTU.
6.1. Naime, iz rezultata provedenog vještačenja proizlazi da je okrivljenik osoba kod koje je dijagnosticirana paranoidna shizofrenija. Prema zaključcima vještakinje, u inkriminirano vrijeme okrivljenik nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg djela i nije mogao upravljati svojim postupcima, odnosno bio je neubrojiv. Stoga je ocjena sudske vještakinje kako, zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila okrivljenikova neubrojivost, postoji vjerojatnost od počinjenja težeg kaznenog djela. Zato postoji indikacija za smještaj okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu.
6.2. Prema tomu, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako postoje razlozi za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika, iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08., kao što je pravilno isključena mogućnost primjene mjere opreza liječenja na slobodi okrivljenika, prema članku 551. stavku 3. ZKP/08.
6.3. Ponovno se napominje žalitelju kako navodi iz otpusnog pisma Klinike za psihijatriju Vrapče, kojeg je i sudska vještakinja imala u vidu, ne utječu na pravilnost zaključaka prvostupanjskog suda, pravilno utemeljenih na nalazu i mišljenju vještakinje.
6.4. Isto tako, protivno žalbenim prigovorima, nije utvrđeno da bi okrivljeniku bila povrijeđena neka od prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 8/98. – pročišćeni tekst, 113/00., 124/00. – pročišćeni tekst, 28/01., 41/01. – pročišćeni tekst, 55/01. - ispravak, 76/10., 85/10. – pročišćeni tekst i 5/14. – dalje: Ustav) i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99., 14/02., 13/03., 9/05., 1/06., 2/10., 13/17. i 6/24. – dalje: Konvencija). Ističe se žalitelju kako odluka koja je suprotna stavu žalitelja ne znači sama po sebi povredu njegovih prava, kako se to u žalbi neosnovano nastoji prikazati, paušalnim upiranjem na nečovječno postupanje i povredu prava na pravično suđenje. Stoga, niti žaliteljeva ocjena primjerenosti boravka neubrojivog okrivljenika u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu, nema odlučan utjecaj na pravilnost pobijane odluke. Pri tomu, u pobijanom rješenju je jasno naznačeno da je uprava Zatvora u Zagrebu upućena na nužnost žurnog premještaja okrivljenika u Zatvorsku bolnicu, a za ovu odluku je, prema odredbi članka 551. stavka 1. u vezi s člankom 135. stavkom 2. ZKP/08., nadležan upravitelj zatvora.
7. Slijedom izloženog, a budući da žalbenim prigovorima okrivljenika nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, pri čemu nije utvrđeno da bi bio povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Velika Gorica, 8. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća:
Gordana Paljevec
