Poslovni broj: P-415/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Zaprešić, Zelengaj 15, OIB: 29113541841, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 08. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovom predmetu.
Obrazloženje
1. Tužbom od 09.01.2023., koja je ispravljena podneskom od 02.05.2024. (str. 126-127 spisa), tužitelj LL zatražio je da se proglase nedopuštenima ovrhe na temelju presuda posl. br. Povrv-547/2015-16 od 19.02.2016., posl. br. Povrv- 3003/2015-6 od 13.11.2015. i posl. br. Povrv-4398/2015-16 od 05.12.2016., u bitnom navodeći da je nastupila zastara tražbina za koje su donesene te presude.
2. U odgovoru na tužbu tuženik Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Zaprešić osporio je osnovanost tužbenog zahtjeva, navodeći da nije nastupila zastara.
3. U ranijem tijeku postupka ovaj sud je presudom posl. br. P-321/2023-13 od 08.11.2024., u cilju rješavanja spornog odnosa između stranaka, u cijelosti odbio navedeni tužbeni zahtjev jer je evidentno da nije protekao desetogodišnji zastarni rok iz čl. 233. st. 1. ZOO za tražbine koje su utvrđene tim ovršnim ispravama, što je vidljivo već iz godine donošenja tih ovršnih isprava (2015. odnosno 2016.), dok je tužba u ovom predmetu podnesena 2023.
3.1. Međutim, povodom žalbe tužitelja odlukom Županijskog suda u Rijeci posl. br. Gž-1899/2024-2 od 17.04.2025. ukinuta je navedena presuda i vraćen predmet na ponovni postupak, uz obrazloženje da ovaj sud nije utvrdio o kojim ovršnim postupcima se radi, vode li se uopće, te je li tužitelj od strane ovršnog suda upućen na pokretanje parnice za proglašenje ovrhe nedopuštenom, a što da je tužitelj dužan dokazati.
4. Postupajući po navedenoj drugostupanjskoj odluci ovaj sud je rješenjem posl. br. P-415/2025-1 od 12.06.2025. naložio tužitelju da u roku 15 dana dostavi očitovanje vode li se protiv njega ovršni postupci temeljem navedenih ovršnih isprava, a ako se vode koji su njihovi poslovni brojevi i pred kojim se tijelom vode, kao i da dostavi dokaz da je od strane ovršnog suda upućen na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
5. Potom je tužitelj sudu dostavio podnesak od 02.07.2025., bez ikakvog navoda i dokaza o tome da je od strane ovršnog suda upućen na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, s time da se unatoč izričitom nalogu ovog suda za očitovanje, tužitelj tim podneskom očitovao na način da sud iz njega u konačnici niti ne može sa sigurnošću utvrditi vode li se uopće ovršni postupci protiv njega.
6. Slijedom navedenoga, budući da tužitelj postupajući po rješenju ovog suda posl. br. P-415/2025-1 od 12.06.2025. nije dokazao da je od strane ovršnog suda upućen na pokretanje parničnog postupka za proglašenje ovrhe nedopuštenom, njegovu tužbu je već iz tog razloga u skladu sa čl. 282. ZPP valjalo odbaciti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 08. kolovoza 2025.
Sudac:
Ivo Đuratović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. LL iz [adresa];
2. Vodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o.
