REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-355/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GG iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 163 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22– u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/78703, ur.broj: 511-05-13-24-1 od 13. rujna 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 08. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog GG, rođ. **.**.1988., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], preinačuje se obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/78703, ur.broj: 511-05-13-24-1 od 13. rujna 2024., u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanom okrivljenom temeljem čl. 43 st. 1 PZ-a izriče mjera upozorenja opomena.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PPRP Karlovac, pod gore navedenim brojem, 13. rujna 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog GG radi prekršaja iz čl. 163 st. 8 ZSPC-a, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR-a i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor radi odluke o prekršajnopravnoj sankciji u bitnom navodeći da ne poriče počinjenje prekršaja ali da je kritične zgode išao u posjet prijatelju u bolnici i nalazio se na stražnjem sjedalu u sredini vozila. Navodi da je zaposlenik Luke Ploče na radnom mjestu dizaličara, primanja mu nisu visoka, uzdržava suprugu i trogodišnje dijete i svoje dijete iz prvog braka, te bi mu plaćanje novčane kazne utjecalo na financijsku situaciju. Izražava kajanje i navodi da nije ugrozio nikog od ostalih sudionika u prometu jer je sjedio u sredini na stražnjem sjedištu vozila, te moli da mu se izda pisano upozorenje obzirom da se radi o prekršaju lake naravi, da bi izricanje takvog upozorenja na njega utjecalo da ubuduće ne bi činio takav ili sličan prekršaj kao i da će se time ostvariti svrha sankcije.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan.
4. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu čl. 43. st 1 PZ-a, te utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se po ocjeni ovog suda, radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenog sa lista spisa 8 razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 82 st. 4 ZSPC-a, te je Sud olakotnim ocijenio, okrivljenikovu raniju prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje, priznanje počinjenja prekršaja, obiteljske prilike, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice za druge sudionike u prometu.
6. Stoga je, u skladu sa čl. 244. st 2 PZ-a preinačio obvezni prekršajni nalog izdan od PPRP Karlovac u pogledu odluke o kazni smatrajući da će se izricanjem mjere upozorenja opomene ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 42 st 1 PZ-a.
7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 08. kolovoza 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačka PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.
