REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-438/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Tihane Štuc-Čavec, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OO, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08/, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/24-2/51134, URBROJ: 511-22-05-24-1 od 17. studenog 2024. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 8. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin oca O i majke L rođen **.**.1999. u [adresa], iz [adresa], sa završenom osnovnom školom, zaposlen, s plaćom u iznosu od oko 1.300 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, drž.RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I što je dana 17. studenog 2024. u 23,05 sati u [adresa], kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 0,64 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger".

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 (sto osamdeset) eura.

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/24-2/51134, URBROJ: 511-22-05-24-1 od 17. studenog 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne zgode vozilom marke "Volkswagen" reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 0,64 g/kg koji je toga dana konzumirao, nekoliko dana nakon rođenja djeteta. Navodi da je prigovor protiv obveznog prekršajnog naloga podnio zbog odluke o zaštitnoj mjeri, a djelomično i novčane kazne. Navodi da je njegov posao, kao građevinskog radnika, vezan uz rad na terenu. Kako očitana koncentracija tek neznatno premašuje dozvoljenu, smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom te neizricanjem zaštitne mjere.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenog, izvod iz PE zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 1055518002 , naredbu o određivanju mjere opreza broj 1055518029.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo i iz uvida u priloženi zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i činjenicu da koncentracija alkohola tek neznatno premašuje dozvoljenu.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta, a očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje dozvoljenu.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 8. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Tihana Štuc-Čavec v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeni OO

2. Tužitelj Policijska postaja Požega