Poslovni broj: Pp-9842/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OO, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 3. i st. 3. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/25), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25- 5/19712, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 26. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i D, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju bravar, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji i uzdržava se povremenim radom, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a živi na adresi [adresa],

kriv je

1. što je 26. srpnja 2025. u 9:20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Avenije Gojka Šuška u smjeru sjevera, a prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, kao vozač na cesti upravljao vozilom prije stečenih prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

2. što u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu,

dakle, kao vozač nije se vezao sigurnosnim pojasom za vrijeme vožnje, čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

pa mu se, temeljem citiranog propisa, zbog počinjenog prekršaja pod toč. 1. izreke ove presude

izriče

kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od 26. srpnja 2025. u 09:20 sati do 26. srpnja 2025. u 13:00 sati, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovome sudu od dana 26. srpnja 2025. godine u 13:00 sati do 08. kolovoza 2025. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 14 (četrnaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa,

II. te mu se, temeljem citiranog propisa, zbog počinjenog prekršaja pod toč. 2. izreke ove presude

izriče

novčana kazna u iznosu od 130 eura (stotrideset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Odbija se tužitelj s prijedlogom da se predmetnom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseci, obzirom da predmetni nije nikada položio vozački ispit.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUPRH, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25- 5/19712, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 26. srpnja 2025. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljenik uhićen dana 26. srpnja 2025. godine u 09:20 sati i doveden ovome sudu dana 26. srpnja 2025. godine u 10:57 sati radi provođenja žurnog postupka.

2. Okrivljenik je na ispitivanju pred ovim Sudom izjavio da je zaista predmetnog dana upravljao predmetnim vozilom Avenijom Gojka Šuška a nema stečeno pravo na upravljanje, odnosno nije položio vozački ispit te nije bio niti vezan prilikom vožnje, a već je kažnjavan za djelo prekršaja upravljanja vozilom bez da je položio vozački ispit.

2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz, predložio je svakako zadržati predmetnoga u Zatvoru u Zagrebu, te mu izreći presudu i kaznu sa zatvorskom kaznom u odnosu na djelo prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i novčanu kaznu u odnosu na djelo po čl. 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Sudac je u dokaznom postupku pročitao izvješće o uhićenju (list 3 – 4 spisa), obavijest počinitelju prekršaja (list 5 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1065878125 (list 6 spisa) i prekršajnu evidenciju okrivljenika (list 7 – 9 spisa).

3.1. Na pročitani dokazni materijal okrivljenik i tužitelj nisu imali primjedbi.

4. Nakon ispitivanja okrivljeniku je temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona određeno zadržavanje u trajanju do 15 dana, radi bojazni od ponavljanja istog prekršajnog djela na području Republike Hrvatske.

5. Po provedenom postupku, a na temelju priznanja okrivljenika i nakon čitanja gore navedene dokumentacije, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje stavljene mu na teret na način da je upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, pa je time počinio prekršajno djelo iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istom zgodom upravljao vozilom a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom i time počinio djelo iz članka 163. st. 8. istog Zakona. Slijedom navedenoga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti dok je otegotnim držana njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo upravljanja vozilom bez stečenih prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita i to presudama Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp-3085/2023 pravomoćnom 06. prosinca 2023. godine kada mu je bila izrečena novčana kazna i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-6139/2023 pravomoćnom 14.06.2024. godine kada mu je bila izrečena novčana kazna također, koje novčane kazne očito nisu postigle svoju svrsishodnost da bi utjecale na okrivljenika da više ne čini isto djelo, slijedom svega navedenoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja pod toč. 1. izreke, iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao težu - zatvorsku kaznu, smatrajući ju nužnom za ostvarenje svrhe kažnjavanja. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. i 2. PZ- a, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 14 (četrnaest) dana zatvora tako da okrivljenik nema za izdržati ništa. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod toč. 2. izreke iz članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom iznosu za taj prekršaj, uz mogućnost plaćanja novčane kazne u iznosu 2/3 u danom roku opisanom u izreci presude, smatrajući da će istom postići svrhu kažnjavanja.

7. Sud okrivljeniku, počinitelju prekršaja, nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, koju je tužitelj predložio, obzirom da predmetni niti nema stečena prava na upravljanje odnosno nikada nije položio vozački ispit pa nema osnova za izricanje takve mjere.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom da je nezaposlen i nema primanja.

U Zagrebu, dana 08. kolovoza 2025. godine

zapisničarka

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, DO, putem Zatvora u Zagrebu

2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb

3. pismohrana, ovdje