REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: P-121/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Požegi po sucu ovoga suda Meliti Novak kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja HE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Dominiku Brekalu, odvj. u [adresa], protiv tuženika RE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 8. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj HE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik traktorske prikolice, zemlja proizvodnje: Jugoslavija, proizvođač: fabrika traktorskih kočnica Loznica, TIP: 443.2., broj šasije: [broj šasije] 959, Boja: zelena, a što je tuženik RE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i izdati tužitelju valjanu ispravu za prijenos vlasništva u roku od 15 dana, a koju će u slučaju neizdavanja zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1.Tužitelj HE ponio je tužbu protiv tuženika RE radi utvrđenja prava vlasništva na traktoru.

1.1.Navodi da mu je Tužitelj je dana 06. rujna 2019. godine od tuženika kupio sljedeću traktorsku prikolicu: zemlja proizvodnje: Jugoslavija, proizvođač: fabrika traktorskih kočnica Loznica, TIP: 443.2., broj šasije: [broj šasije] 959, boja: zelena. Tuženik prilikom prodaje traktorske prikolice tužitelju, nije imao knjižicu vozila, a traktorska prikolica nikada nije bila registrirana. Dakle, 06. rujna 2019. godine, temeljem usmenog kupoprodajnog ugovora koju mu je tuženik i predao u samostalan posjed i vlasništvo istoga dana, a tužitelj je istu prihvatio. Navodi da se na temelju čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (dalje u tekstu: ZV)vlasništvo može steći na temelju pravnoga posla, odluke suda, odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona, a pravo vlasništva je stečeno kad su ispunjene sve pretpostavke određene zakonom. Na temelju čl. 115. ZV-a, na temelju valjanoga pravnoga posla kojemu je cilj stjecanje vlasništva prelazi vlasništvo s dotadašnjega vlasnika na stjecatelja, a na način određen zakonom. Na temelju čl. 116. ZV-a, vlasništvo pokretne stvari stječe se predajom te stvari stjecatelju u samostalan posjed na temelju valjano očitovane volje dotadašnjega vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja, ako zakonom nije određeno drukčije. Na temelju čl. 479. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, ugovor o darovanju nastaje kad se darovatelj obveže prepustiti daroprimatelju bez protučinidbe stvar ili imovinsko pravo, a daroprimatelj to prihvati. Navodi da su u konkretnoj situaciji tužitelj i tuženik sklopili usmeni ugovor o kupoprodaji pokretnih stvari kojim su ugovoreni predmeti prodaje i cijena i temeljem kojeg je tuženik tužitelju predao traktor u samostalan posjed pa da je tužitelj na taj način postao vlasnikom traktora.

2. Budući tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku koji mu je odredio sud, a udovoljeno je uvjetima iz čl.331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08., 57/11.; 148/11., 25/13., 89/14.-OUSRH i 70/19., 80/22 dalje: ZPP), sud donio presudu zbog ogluhe.

3. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Požega, 8. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Melita Novak

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

1.

Dominik Brekalo, odvj. u Požegi

2.

RE, [adresa]