REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -1085/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankica Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DI, rođen **.**.1990. godine sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 76 a stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21) na temelju optužnog prijedloga Postaje granične policije Imotski broj: 511-12-27/05-1-24-1/2021 od 09.02.2021. godine, temeljem čl. 181 toč. 5 Prekršajnog zakona dana 08. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

protiv okrivljenika: DI, rođen **.**.1990. godine, prebivalištem u [adresa], i [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

o d b i j a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 19. veljače 2021. godine u 04:55 sati u mjestu Vinjani Gornji – granični prijelaz u vozilu marke Golf pristupio izlaznoj graničnoj kontroli kršeći mjeru samoizolacije koja mu je određena dana 19.02.2021. godine na graničnom prijelazu Bregana prilikom ulaska u RH u vremenu od 19.02.2021. godine do 01.03.2021. godine, te se nije pridržavao sigurnosne zaštitne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti u vlastitom domu na adresi [adresa],

te da bi time, protivno odredbi iz čl.47.st.2. točka 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti i počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 76 a stavak 1. točka 1. istog Zakona,

Temeljem čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2. točke 2 do 4 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r  a z l o ž e nj e

1. Postaja granične policije Imotski pod brojem 511-12-27/05-1-24-3/2021, dana 19.02.2021. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika , na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2.Prema članku 17. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a odredbom čl.13.a tog Zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

3. S obzirom da je u konkretnom slučaju od dana počinjenja prekršaja tj od dana 19.02.2021.godine, proteklo vrijeme od četiri godine propisano čl.13.st.1.Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika je temeljem čl.181. st.5. Prekršajnog zakona odbijena optužba jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

4. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Imotskom,  08. kolovoza 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana računajući od dana primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka na adresu [adresa] – [adresa].

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis