REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Novom Zagrebu
Turinina 3
10010 Zagreb
Poslovni broj: Sp-303/2025-16
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Damiru Romštajn kao sucu pojedincu, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača GH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 8. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača GH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača GH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] III/ Oslobađa se potrošač GH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike (ovrhovoditelje):
1. osnova broj UP/I-415-02/2023-001/01222, izdavatelja POREZNA UPRAVA, KRAPINA, KRAPINA
- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487
- vjerovnik (2) OPĆINA PETROVSKO, Petrovsko 1, Petrovsko, Hrvatska, OIB: 67624781459
zaprimljena 03.10.2023., glavnica: 143,92 EUR, kamata: 19,98 EUR, trošak: 26,54 EUR
zajedno sa daljnjim nenaplaćenim kamatama upisanima u Očevidnik po toj osnovi.
2.) za iznose nenaplaćene naknade vjerovniku Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 za provedbu/ izvršenje po osnovama:
- Osnova broj UP/I-415-02/2023-001/01222 iznos 19,91 EUR.
Obrazloženje
Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača. Uz svoj prijedlog FINA je dostavila potrebne isprave i dokaze da je nakon ispunjenja uvjeta potrošač pozvan da se očituje i dostavi popis svoje imovine u smislu čl. 79.b Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15, 67/18 i 36/22, dalje ZSP).
Potrošač se oglušio na poziv FINE te nije dostavio očitovanje niti popis imovine, zbog čega se temeljem čl. 79.c st. 2. ZSP smatra da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
Sud je nakon provedenog prethodnog ispitivanja prijedloga temeljem čl. 79.f st. 1. ZSP objavio oglas na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova kojim su pozvani vjerovnici u roku od 45 dana osporiti popis imovine odnosno obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti te o tome dostaviti dokaze.
Tijekom roka iz oglasa u spis je zaprimljen podnesak vjerovnika potrošača Ministarstva financija Republike Hrvatske po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu u kojem navode u podnesku vjerovnika da sukladno oglasu naslovnog suda broj gornji od 06. ožujka 2025., vjerovnik dostavlja svoje očitovanje kako slijedi da pod točkom III. predmetnog oglasa Općinski sud u Novom Zagrebu poziva vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje. Vjerovnik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb uvidom u Informacijski sustav Porezne uprave utvrdila je da je potrošač ostvario neoporezivi primitak (2022. g. 3.666,35 eur), (2023. g. 3.621,60 eur), (2024. g. 4.217,57 eur). Vjerovnik Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb uvidom u ISPU utvrdila da imamo blokadu temeljem rješenja o ovrsi Porezne uprave PU Krapina, KLASA: U P/l-415-02/2023-001/01222, URBROJ:513- 007-02/2023-01 izdanu 25.09.2023. god. Dug po osnovi poreza na nekretnine (1783) nije podmiren. Ukupan dug po gore navedenom rješenju na dan 17.03.2025. godine 145,44 eur (glavnica 143,92 eur + kamata 1.52 eur). Napominju kako dug s osnove troškova prisilne naplate koju provodi PU (4251) u iznosu od 26,54 eur nije podmiren. Člankom 79.a ZSP-a propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako potrošač u Očevidniku Financijske agencije na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja ima jednu ili više upisanih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eur s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine. Obzirom se u postupku jednostavnog stečaja potrošač trajno oslobađa obveze namirenja vjerovnikove tražbine, razdoblje od tri godine jest vrijeme koje je omogućeno vjerovniku da pokuša namiriti svoju tražbinu pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava na potrošačevim računima i tek ako vjerovnik u tome ne uspije, može se smatrati da predmetnu tražbinu niti neće biti moguće namiriti odnosno da trajanje i troškovi postupka njezinog namirenja neće biti razmjerni njezinoj visini, a čime će biti ispunjeni i uvjeti propisani člankom 79.a stavak 2. ZSP-a. Vjerovniku se ne može uskratiti njegovo pravo da pokuša namiriti svoju tražbinu na zakonitom predmetu prisilnog namirenja (novčana sredstva na računima potrošača), a to pravo mu je omogućeno upravo uvjetom da osnova za plaćanje mora biti najmanje tri godine upisana u Očevidnik. Stoga smatramo da okolnost što ukupno trajanje blokade potrošačevih računa (na temelju osnova koje su ranije bile upisane u Očevidnik) iznosi više od tri godine u ovom slučaju nije odlučna za utvrđivanje postojanja pretpostavki iz članka 79.a stavak 2. ZSP-a. Vjerovniku je, pod uvjetom da osnova za plaćanje mora biti najmanje tri godine upisana u Očevidnik, omogućeno pokušati naplatiti se (u tom roku). Stoga, uzimajući u obzir da se vjerovniku ne može uskratiti njegovo pravo da pokuša namiriti svoju tražbinu u roku od 3 godine ovdje po predmetnom rješenju o ovrsi iz 2023. po osnovi/rješenju Klasa: UP/l-415-02/2023-001/01222 izdavatelja Porezne Uprave. Slijedom navedenoga, budući da smo ustanovili da potrošač ima evidentirane osnove za plaćanje u smislu odredbe članka 79. a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača čiji zbroj glavnice prelazi iznos od 2.654,46 eura, smatramo da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za provođenje ovog postupka u dokaz tomu navode službeni podaci vjerovnika o potrošaču
Sud je nadalje, po službenoj dužnosti, u skladu sa odredbama čl. 79.d st. 5. i 79.f st. 2. ZSP putem FINE pribavio slijedeće podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te podatke o imovini potrošača:
- podatke o dohocima i primicima potrošača za protekle 3 godine iz Evidencije dohodaka i primitaka Porezne uprave (EDIP);
- podatke FINE iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, jedinstvenog registra računa, potvrdu o insolventnosti (blokadi) te o upisanim založnim pravima;
- podatke Ministarstva unutarnjih poslova o vozilima;
- podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (HACZ/CCAA) o zrakoplovima;
- podatke Visokog trgovačkog suda (VTS) o poslovnim udjelima u trg. društvima
- podatke Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (SKDD) o vrijednosnim papirima i obračunatim dividendama;
- podatke Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture (MPPI) o plovilima. Pribavljeni su i podaci iz Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra o nekretninama potrošača radi utvrđivanja vlasništva i raspolaganja unazad 3 godine, pri čemu nisu utvrđene okolnosti koje bi ukazivale na nepoštenje potrošača, a eventualne nekretnine trenutno u vlasništvu ne mogu biti predmetom unovčavanja u ovom postupku u smislu čl. 79.i st. 10. ZSP.
Prema pribavljenim podacima o imovini proizlazi da potrošač tijekom 2022., 2023., 2024. i od 1. 1. 2025. do 30. 6. 2025. osim navedenih socijalnih potpora i navedenih naknada koje potrošač prima a koje ne mogu biti predmetom pljenidbe isti nema primanja niti druge imovine koja bi mogla biti predmetom unovčavanja čime je ispunjen uvjet iz čl. 79.g st. 1. ZSP za donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju postupka.
Socijalne potpore koje potrošač prima ne mogu biti predmetom pljenidbe. Ovakav zaključak sud izvodi prvenstveno iz podataka Porezne uprave (EDIP) budući da tijekom 2022., 2023., 2024. i od 1. 1. 2025. do 30. 6. 2025. godine osim predmetnih socijalnih potpora i navedenih naknada koje potrošač prima a koje ne mogu biti predmetom pljenidbe potrošač nema nikakvih primanja niti primitaka osim navedenih socijalnih potpora i navedenih naknada koje potrošač prima a koje ne mogu biti predmetom pljenidbe. Druge imovine nema.
Druge relevantne imovine sud nije utvrdio iz čega proizlazi da je vrijednost imovine koja bi se mogla unovčiti manja od 1.327,23 EUR u smislu čl. 79.g st. 1. ZSP. U pogledu nekretnina se ističe da prema čl. 79.i st. 10. ZSP one ne mogu biti predmetom unovčavanja u ovom postupku.
U pogledu navoda podneska vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstvo financija valja istaknuti da kako je navedeno, isto ne može biti predmetom unovčavanja u ovom postupku kako je navedeno, a sud ne nalazi elemenata koji bi ukazivali na nepoštenje potrošača. Naime, potrošač je u potpunosti ostao pasivan u odnosu na ovaj postupak te nije iskazao suglasnost na njegovo provođenje. U tom slučaju se primjenjuje samo presumpcija iz čl. 79.c st. 2. ZSP da se smatra da je suglasan za njegovo provođenje, dok se presumpcija iz čl. 79.c st. 3. ZSP primjenjuje jedino u slučaju kada je potrošač iskazao suglasnost za provođenje postupka bez da je dostavio popis imovine. Nadalje, u pogledu primanja potrošača sud je, kako je gore prikazano, utvrdio iz podataka Porezne uprave da su postojala primanja, međutim, da tekuće godine nema istih. Što se tiče visine duga po osnovi vjerovnika Klasa: UP/l- 415-02/2023-001/01222 izdavatelja Porezne Uprave valja reći da se primjenom odredaba čl. 79.h ZSP tražbine utvrđuju prema stanju Očevidnika. Posebice u situaciji kada sud donosi rješenje kojim otvara i istovremeno zaključuje postupak te oslobađa potrošača od preostale tražbine posebno se ističe da navedene socijalne potpore koje potrošač prima i ostale nenavedene naknade koje se isplaćuju na teret drž. proračuna ili na teret sredstava obv. osiguranje kao i naknade pojedincima i članovima njihovih obitelji s obzirom na invaliditet ne mogu biti predmetom pljenidbe.
U pogledu osnova za plaćanje i tražbina vjerovnika (ovrhovoditelja), sud je uvidom u Očevidnik sud utvrdio da potrošač ima u smislu čl. 79.a st. 2. ZSP evidentirane neizvršene osnove za plaćanje opisane pod toč. III/ 1.) izreke ovog rješenja sa ukupnim iznosom glavnice od 143,92 EUR stoga su u ispunjeni uvjeti za otvaranje i provođenje postupka u odnosu na evidentiranu osnovu iz čl. 79.a st. 2. ZSP popisane u st. III/ izreke ovog rješenja.
Konačno, ispunjen je i uvjet iz čl. 79.a st. 2. alineja 2. ZSP u pogledu trajanja razdoblja u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova, budući da iz podataka o broju dana blokade jasno proizlazi da broj dana takvog razdoblja nadmašuje minimalno propisano razdoblje od 3 godine.
Postupak je valjalo provesti i za potraživanja FINE po osnovi nenaplaćenih naknada za provedbu pojedinih osnova kako su navedene pod toč. III 2. izreke ovog rješenja budući da se također radi o tražbinama upisanima u Očevidnik za koje je potrošač blokiran odnosno u obvezi.
Slijedom svega iznesenoga, kako su u ovom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te kako vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa nije veća od 1.327,23 EUR, postoje uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, zbog čega je riješeno kao u st. I/ i II/ izreke ovog rješenja.
Sud je je ujedno temeljem čl. 79.g st. 4. ZSP pod st. III/ izreke ovog rješenja oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na gore navedene osnove za plaćanje i njihove vjerovnike (ovrhovoditelje), i to prema stanju tih obveza sa svim sporednim potraživanjima kako su upisana u Očevidnik.
Zagreb, 8. kolovoza 2025.
Sudac:
Damir Romštajn
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač i vjerovnici (čl. 79.g. st. 5. ZSP) u roku od 15 dana od dana dostave poštom odnosno u slučaju dostave putem e-oglasne ploče u roku od 15 dana od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča (za potrošača)
2. potrošač (e-poštom - čl. 79.g. st. 6. ZSP)
3. vjerovnici iz st. III/ (e-poštom - čl. 79.g. st. 6. ZSP)
4. FINA (elektroničkim putem)
