REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU
Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23
Posl. br. P-34/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Anki Muhoberac, u pravnoj stvari tužitelja Almisum j.d.o.o. u stečaju, iz [adresa], OIB: 89580901533, koga zastupa stečajni upravitelj Marko Lonac iz Dubrovnika, Brdasta 12, protiv tuženika JI iz [adresa], koga zastupa punomoćnica Mateja Petrišić Geltzenlicher, odvjetnica u Zagrebu, protiv, radi isplate, na glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj dana 7. srpnja 2025. godine u nazočnosti zamjenika punomoćnika tuženika LI odvjetničkog vježbenika u OU Nikola Jakšić odvjetnika u Dubrovniku i izočnosti uredno pozvanog tužitelja, objavljenoj dana 8. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I.
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Pl-129/2023 od 1. veljače 2023. godine, te se odbija tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženiku JI da tužitelju Almisum j.d.o.o. u stečaju, iz [adresa], OIB: 89580901533, na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, RAČUN br. 7/v1/1, namiri tražbinu u iznosu od 3.550,34 EUR/ 26.750,00 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 08.12.2022. do 31.12.2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 70,39 EUR/ 530,38 HRK obračunatom do 07.12.2022., na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana
2 .
od dana dostave, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 24,89 EUR /187,50 HRK, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave.
II.
Nalaže se tužitelju da tuženiku u roku od 15 dana naknadi parnični trošak u iznosu od 440,98 eur dok se tuženik odbija za više zatraženih 50,00 eur. .
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Pl-129/2023 od 1. veljače 2023. godine obvezan je tuženik, tada kao ovršenik, platiti tužitelju, tada kao ovrhovoditelju, iznos od 3.550,34 EUR/ 26.750,00 HRK zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kako je to specificirano u navedenom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja tuženik je pravodobno izjavio prigovor pobijajući ga u cijelosti, a navodeći da osporava da bi ikada naručio predmetne usluge od tužitelja a kamoli da bi tužitelj iste isporučio tuženiku. Tuženik ističe da tužitelj nije niti bio ovlašten pružiti sve navedene usluge, a iz pobijanog računa da je vidljivo da su najskuplje stavke bile navodna posredovanja kod kredita (7.500,00 kn Sberbank, 3.500,00 kn Zaba). Uvidom u sudski registar da je vidljivo je da tužitelj, ALMISUM j.d.o.o. za turizam, ugostiteljstvo i trgovinu u stečaju, nije pod predmet svojeg poslovanja registrirao posredovanje u kreditiranju. Sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o stambenom potrošačkom kreditiranju (NN 101/2017, 128/2022, 156/2023) usluge kreditnog
posredovanja na području Republike Hrvatske može pružati vezani kreditni posrednik sa sjedištem u [adresa] koji je od Hrvatske narodne banke dobio odobrenje za pružanje usluga kreditnog posredovanja. Odredbom čl. 30 istoga zakona da je propisano da je Hrvatska narodna banka vodi registar kreditnih posrednika te se isti redovito ažurira i javno je dostupan na mrežnim stranicama Hrvatske narodne banke. Iz Registra vezanih kreditnih posrednika sa sjedištem u [adresa] koji su od Hrvatske narodne banke dobili odobrenje za pružanje usluga kreditnog posredovanje da je jasno vidljivo kako tužitelj nije trenutno upisan u registar niti je ranije bio upisan, pa da tužitelj nema odobrenje Hrvatske narodne banke za pružanje usluga kreditnog posredovanja te nije registrirao navedenu djelatnost kao predmet svog poslovanja u sudskom registru. Opreza radi, tuženik ističe da mu pobijani račun nije nikada ranije dostavljen, niti je bio upoznat s njegovim sadržajem i zahtjevima. Slijedom svega navedenog, tuženik osporava pravnu osnovu i visinu platnog naloga, kao i oduke o troškovima postupka, te p r e d l a ž e da sud ukine platni nalog.
3. U dokaznom postupku sud je pregledao isprave priložene spisu:
- utuženi računi (list spisa 6) iz kojeg proizlazi da je isti od strane tužitelja izdan tuženiku na ukupan utuženi iznos od 26.750,00 kuna/3.550,34 eur s naznakom tuženika kao primatelja usluge označene u opisu računa .
3 .
4. Svi provedeni dokazi ocjenjeni su u skladu s čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 - dalje: ZPP), te je sud za dokazane činjenice uzeo i o njima odlučivao prema svojem uvjerenju, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno i na temelju rezultata cjelokupnog postupka.
5. Ovaj postupak se vodi radi isplate naknade tužitelju s osnove ispostavljenog računa za pružene usluge u ukupnom iznosu od 26.750,00 kuna/3.550,34 eur.
6. Naime, iz provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud nije mogao utvrditi da je tuženik od tužitelja naručio usluge koje su je predmet utuženog računa i da su mu ista pružene.
7. Tuženik tijekom postupka prigovora da bi ikada naručio predmetne usluge od tužitelja a kamoli da bi tužitelj iste isporučio (pružio) tuženiku.
8. U smislu čl. 219. ZPP-a svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika.
9. U smislu čl. 221 a. ZPP-a, sud ako na temelju izvedenih dokaza (čl. 8. ZPP- a) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.
9.1. Dakle, dužnost stranaka jest da u parnici iznesu činjenice na kojima zasnivaju svoje zahtjeve, te da predlože dokaze kojima se te činjenice mogu utvrditi. Na strankama je da sud uvjere u istinitost tvrdnji od kojih zavisi osnovanost njihovih zahtjeva. Ukoliko sud ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, te formirati određeno uvjerenje, oslanjajući se na svoju savjest i slobodnu ocjenu dokaza, primijeniti će pravila o teretu dokazivanja. Pravila o teretu dokazivanja su u osnovi pravila materijalnog prava koje mjerodavno za ocjenu osnovanosti istaknutog tužbenog zahtjeva. Ona obavezuju sud da uzme za nedokazanu onu tvrdnju za čiju istinitost stranka koja se na određenu činjenicu u svoju korist poziva, nije bila u stanju pružiti sudu dovoljno adekvatnih dokaznih sredstava.
12. Međutim iz predloženih dokaza kao i utvrđenog činjeničnog stanja ne proizlazi nedvojbeno da je tužitelj tuženiku pružio usluge koje je navodno tuženik od tužitelja naručio. Tužitelj o tome nije dostavio dokaz. Isprava koju je tužitelj dostavio u spis utuženi račun (list spisa 6) nisu dokaz takvoj činjenici budući se radi o jednostranoj ispravi sačinjenoj od strane tužitelja i sama za sebe nikako ne može biti dokaz.
10. Slijedom iznesenog, sud je na temelju odredbe članka 451. st. 3. ZPP-a ukinuo u cijelosti platni nalog iz rješenja o ovrsi navedenog u točki I. izreke presude.
4 .
11. Odluka o trošku se temelji na čl. 154. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak tuženika za sastav prigovora i za zastupanje na ročištu od 7. srpnja 2025. godine na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari u visini od 100 bodova po radnji (Tbr. 9. toč. 1. OT-a) odnosno 200,00 eura po radnji, što s pristojbom na prigovor u visini od 40,98 eur ukupno iznosi 440,98 eur. Za razliku više zatraženih 50,00 eur tuženik se odbija u zahtjevu budući trošak podneska od 16.9.2024.g. nije bio potreban za vođenje ove parnice.
12. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke presude.
U Dubrovniku, dana 8. kolovoza 2025.
S u d a c:
Anka Muhoberac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:
- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ako je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu bez obzira što nije na isto pristupila, odnosno
- od dana primitka prijepisa presude, ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.
Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.
5 .
DN-a:
- tužitelju,
- pun. tuženika.
