REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

P Ob-956/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari I.-tužiteljice CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].-tužitelja MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Ivanu Fumiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv I. -tužene RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. -tuženika LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi poništaja braka, 08. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno dovrši postupak u predmetu ovoga suda broj R1 Ob-762/2024 i imenuje skrbnik, odnosno dok nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad ne obavijesti sud o obustavi tog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelji su 24. srpnja 2025. podnijeli ovome sudu tužbu radi poništaja braka sklopljenog između I. i II.-tuženika RĆ i IĆ dana 11. ožujka 2025. te upisanog u maticu vjenčanih matičnog područja Krk za 2025. pod rednim brojem 00011.

1.1. U tužbi navode da je I. -tužiteljica pred ovim sudom u predmetu R1 Ob-762/24 pokrenula postupak radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti I.-tužene, među ostalim i za samostalno zastupanje pred sudom i da je u tom predmetu vještak utvrdio da je I. -tužena RĆ nesposobna za rasuđivanje. Predložili su I. -tuženici odrediti privremenog zastupnika prema odredbi čl. 84. st. 1. i 2. t. 1. Zakona o parničnom postupku i prije poduzimanja drugih parničnih radnji radi postupanja po tužbenom zahtjevu, provesti psihijatrijsko vještačenje I.-tužene radi utvrđivanja njezine parnične sposobnosti. Tužbi prileži prijedlog u predmetu R1 Ob-762/24 i nalaz i mišljenje vještaka iz istoga.

2. Uvidom u ovosudni eSpis predmeta R1 Ob-762/24 utvrđeno je da je riječ o postupku u pravnoj stvari predlagateljice CĆ, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj] i protustranke RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke RĆ. U predmetu je sukladno odredbi čl. 498. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23) saslušana protustranka, ovdje I.-tužena te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem protustranke po liječniku psihijatru koji je na spis predmeta dostavio nalaz i mišljenje. Iz stanja eSpisa predmeta R1 Ob-762/24 dalje slijedi da u predmetu nije doneseno rješenje o lišenju poslovne sposobnosti ovdje I. -tužene i predmet je dalje statusa „u rješavanju“.

3. Odredbom čl. 213. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP) propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 12.).

3.1. Članak 12. st. 1. ZPP-a propisuje da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.

6. Kraj činjenice da odluka u predmetu lišenja poslovne sposobnosti I.-tužene RĆ u predmetu R1 Ob-762/24 predstavlja prethodno pitanje o kojem ovisi odluka u ovom postupku, točnije o poslovnoj sposobnosti I.-tužene kao procesnoj pretpostavci za samostalno obavljanje radnji u postupku, obzirom da ista nema punomoćnika, sud je odlučio da sam ne rješava to prethodno pitanje te je odlučio prekinuti ovaj parnični postupak do okončanja navedenog izvanparničnog postupka. Pritom je postupak prekinut u odnosu na oboje tuženika jer su isti prema odredbi čl. 201. ZPP-a i zbog naravi predmeta spora opisnog u točki 1. rješenja jedinstveni suparničari, čime se smatraju kao jedna parnična stranka i postupak se može riješiti samo na jednak način prema svima. Samim time, kada je prekid postupka nastao u odnosu na jednog suparničara, postupak se prekida u odnosu na sve jedinstvene suparničare.

6.1. Prijedlog tužitelja da se I. -tuženoj radi aktualnog postupka u tijeku u predmetu R1 Ob-762/24 imenuje privremeni zastupnik sud nije cijenio osnovanim. To stoga što, premda je u navedenom predmetu vještak izradio nalaz i mišljenje, sve do donošenja sudske odluke o lišenju poslovne sposobnosti stranke se ne može smatrati da je ona parnično nesposobna.

6.2. U odnosu na pak na slijedni podnesak uz tužbu kojim tužitelji izjavljuju prigovor mjesne nadležnosti ovoga suda zbog prebivališta tuženih, za navesti da je nadležnost ovoga suda slijedi iz odredbe čl. 2. st. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne Novine“ broj 67/18 i 21/22).

7. Postupak u predmetnoj pravoj stvari će se nastaviti prema uvjetima navedenim u točki II. izreke.

U Zagrebu, 08. kolovoza 2025. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi na Županijski sud putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog, u 4 istovjetna primjerka za sud i stranke.

DNA

-I. i II.-tužiteljima po pun.