REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta br. 15
Poslovni broj: Pp-1806/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Darija Ćosić kao zapisničarke, protiv okrivljenika FR, radi djela prekršaja iz čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i dr. pokrenutog optužnim prijedlogom PP Dugo Selo, klasa: 211-07/25-5/20896, urbroj:511-19-38-25-1 od 08. kolovoza 2025. godine, temeljem čl. 222. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 08. kolovoza 2025. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljeni: FR, rođen **.**.1984. državljanin Bjelorusije, SSS, vozača, neoženjen, bez djece , s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
1. što je dana 07. kolovoza 2025. u 16:25 sati, u Rugvici, upravljao osobnim vozilom poljskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] i kretao se autocestom A3 u smjeru istoka gdje je kontroliran po djelatnicima Mobilne jedinice za zaštitu i nadzor državne granice kojom prilikom je izvršeno preliminarno testiranje na prisutnost droga i utvrđena je prisutnost opojnih droga THCIMET, te je isti odbio ponuđeni stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je tom istom prilikom upravljao vozilom, a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas
čime je počinio prekršaj iz čl. 226.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što tom istom prilikom je izvršen izvanredni tehnički pregled vozila u Stanici tehničkog pregleda Dugo Selo i utvrđena su tri veća tehnička nedostatka i dva manja tehnička nedostatka
čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje
- za djelo pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 278,74 (dvjesto sedamdeset osam eura i sedamdeset četiri centa)
- za djelo pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa)
- za djelo pod tč.3. novčana kazna u iznosu od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa)
Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 358,38 (tristo pedeset osam eura i trideset osam centa).
II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 07.08.2025. godine u 16,25 sati do dana 08.08.2025. u 08,30 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno, 79,63 (sedamdeset devet eura šezdeset tri centa) računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), stoga okrivljenik ima za platiti još 278,75 eura (dvjesto sedamdeset osam eura i sedamdeset pet centi), novčane kazne.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah budući da je stranac.
IV. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom poljskih nacionalnih oznaka koje je naveden u optužnom prijedlogu, kretao se kolnikom Autoceste A3 u smjeru istoka te je zaustavljen i kontroliran po djelatnicima Mobilne jedinice za zaštitu i nadzor državne granice u Rugvici. Tom prilikom tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu. Nadalje, je izvršeno testiranje na prisutnost droga i utvrđena je prisutnost opojnih droga marihuane međutim ponuđeni stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize je odbio. Dodaje da je to učinio iz razloga što nije dobro razumio. Nadalje je izvršenim izvanrednim tehničkim pregledom vozila u Stanici za tehnički pregled utvrđeno da vozilo ima 3 veća tehnička nedostatka i 2 manja tehnička nedostatka što vozilo čini neispravnim te je isključeno iz prometa. Dodaje da sada nema kod sebe nikakvih novčanih sredstava koje bi položio kao jamstvo niti ima novčanih sredstava kako bi platio novčanu kaznu.
3. Nadalje je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zahtjev za naknadu troškova.
4. Nakon ovako provedenog postupka tj. priznanja okrivljenika i uvidom u priležeće materijalne dokaze Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu ublažene novčane kazne temeljem gore citiranih propisa cijeneći kao olakotno priznanje i nekažnjavanje okrivljenika te da se nalazi u težoj materijalno situaciji dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa Sud drži da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem gore citiranog propisa novčane kazne su zbrojene te okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna, koju je dužan platiti odmah budući da je stranac .
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka, jer je u teškoj materijalnoj situaciji, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Sesvetama, 08. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud
