Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Pr-4/2024-9

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sandri Oletić, u pravnoj stvari tužiteljice ČĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Andreji Fosin, odvjetnici u Varaždinu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu, Građansko-upravni odjel, radi utvrđenja i isplate, 8. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Određuje se prekid postupka u ovoj pravoj stvari do okončanja postupka pred Sudom Europske unije (Prethodni postupak C-373/24 Č), vezan uz prethodno pitanje koje je postavio Općinski sud u Puli u predmetu broj: Pr-189/2020, radi isplate plaće za prekovremeni rad zamjenika državnog odvjetnika (tzv. aktivno i pasivno dežurstvo), a vezano uz tumačenje čl. 1. st. 3. i čl. 2. toć. 1. i 2. Direktive 2003/88/EZ Europskog parlamenta i vijeća o određenim vidovima organizacije radnog vremena, te čl. 2. st. 2. Direktive 89/391/EEZ o uvođenju mjera za poticanje poboljšanja sigurnosti i zdravlja radnika na radu, sve sukladno čl. 267. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u ovom predmetu od tuženice potražuje isplatu povećane plaće po osnovi prekovremenog rada, za tzv. pasivno i aktivno dežurstvo u Općinskom sudu u Varaždinu, prekršajnom odjelu, za razdoblje od lipnja 2018. do travnja 2023. godine.

2. Tuženica se u cijelosti protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

3. Podneskom od 19. rujna 2024. tuženica je istaknula kako je 18. rujna 2024. zaprimila obavijest da je pred Sudom Europske unije pokrenut postupak (Prethodni postupak C-373/24 Č), vezan uz prethodno pitanje koje je postavio Općinski sud u Puli, postupajući po prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci u predmetu broj: Pr-189/2020, radi isplate plaće za prekovremeni rad zamjenika državnog odvjetnika (tzv. aktivno i pasivno dežurstvo), a vezano uz tumačenje čl. 1. st. 3. i čl. 2. toć. 1. i 2. Direktive 2003/88/EZ Europskog parlamenta i vijeća o određenim vidovima organizacije radnog vremena, te čl. 2. st. 2. Direktive 89/391/EEZ o uvođenju mjera za poticanje poboljšanja sigurnosti i zdravlja radnika na radu, sve sukladno čl. 267. Ugovora o funkcioniranju Europske unije; te da s obzirom na navedeno, odnosno da je podnijet zahtjev Sudu Europske unije o tumačenju Ugovorā Europske unije te valjanosti i tumačenju akata institucija, tijela, ureda ili agencija Europske unije, tuženica predlaže da Naslovni Sud, obzirom da se radi o istovrsnim predmetima, sukladno odredbi čl. 213. st. 2. toč. 2. Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) odredi prekid postupka.

4. Prednje navedeni podnesak tuženice tužiteljici je uručen po punomoćnici dana 27. rujna 2024.

5. Tužiteljica se predloženom prekidu ovog postupka nije usprotivila.

6. Navedeno sporno pravno pitanje, a o kojem se vodi postupak pred Sudom Europske unije (Prethodni postupak C-373/24 Č), vezan uz prethodno pitanje koje je postavio Općinski sud u Puli u predmetu broj: Pr-189/2020, radi isplate plaće za prekovremeni rad zamjenika državnog odvjetnika (tzv. aktivno i pasivno dežurstvo), a vezano uz tumačenje čl. 1. st. 3. i čl. 2. toć. 1. i 2. Direktive 2003/88/EZ Europskog parlamenta i vijeća o određenim vidovima organizacije radnog vremena, te čl. 2. st. 2. Direktive 89/391/EEZ o uvođenju mjera za poticanje poboljšanja sigurnosti i zdravlja radnika na radu, sve sukladno čl. 267. Ugovora o funkcioniranju Europske unije od strane Vrhovnog suda Republike Hrvatske još nije odlučeno, predstavlja prethodno pitanje koje je od odlučnog utjecaja na odluku u ovom sporu.

7. Osnovom iznesenog, sud je utvrdio osnovanim prijedlog tuženice za određivanjem prekida ovog parničnog postupka, te je primjenom odredbe članka 213. st. 2. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), u svezi s odredbom članka 12. ZPP-a, odlučeno kao u izreci.

Čakovec, 8. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Sandra Oletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka istog, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

O tom obavijest:

1. tužiteljica po punomoćnici

2. tuženica po ODO u Čakovcu, Građansko-upravni odjel