REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), povodom prigovora na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/23-1/14751 od 13. studenoga 2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave 7. kolovoza 2025. održane bez nazočnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika ĐP, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 8. kolovoza 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
okrivljenik ĐP, sin Đ, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je
dana 13. studenoga 2023. u 11,00 sati u [adresa], kao putnik u osobnom automobile marke "VW Golf" reg. oznake [registarska oznaka], prilikom kontrole i pregleda vozila na upit policijskih službenika o možebitnom posjedovanju opojnih sredstava, iz desnog džepa izvadio i dragovoljno izručio jedan PVC smotuljak sa sadržajem suhe zelene biljne materije, droga marihuana bruto težine 1,05 grama, a koje je posjedovao kod sebe,
II dakle, neovlašteno posjedovao drogu tipa "Marihuana",
III čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) opisano po članku 3. stavku 1., kažnjivo po članku 54. stavku 1. točki 1. u vezi sa stavkom 3. istog Zakona,
IV pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura)
V Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude.
VI Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne (100,00 EUR), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VII Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VIII Temeljem članka 76.a. stavka 1. Prekršajnog zakona, u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima jedan PVC paketić sa sadržajem suhe zelene biljne materije droge tipa "Marihuana", bruto težine 1,05 grama, što je od okrivljenika oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01428197, po pravomoćnosti presude.
IX Temeljem čl. 76.a. st. 5. i 6. Prekršajnog zakona, oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske i ustupa se Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja « BP, MUP RH, radi uništenja.
X Sud je temeljem čl. 139. st. 6. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je prekršajni nalog broj: 211-07/23-1/14751 od 13. studenoga 2023., protiv okrivljenika ĐP, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor protiv predmetnog prekršajnog naloga, stoga je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te postupao po njemu kao po optužnom prijedlogu.
3. U prigovoru kojeg je sud tretirao kao pisanu obranu, okrivljenik je u svojoj obrani u bitnome naveo da se smatra krivim. Navedenoga dana, prijatelja i njega zaustavila je policijska kontrola i upitala ih da li su u posjedu opojnih sredstava. Odmah je rekao da kod sebe ima malo marihuane. Pošten je i dobro odgojen te je htio biti u suradnji s zakonom. Navodi kako je propisana kazna dosta visoka, te moli sud da da mu smanji novčanu kaznu ili odobri mogućnost plaćanja na rate obzirom da skrbi sam o svojoj obitelji.
4. Budući je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, Sud je proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 16. travnja 2025.
1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Sud je utvrdio da okrivljenik u protekle 3 godine nije prekršajno kažnjavan.
5. Člankom 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) propisano je da je zabranjen uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno- istraživačke i nastavne svrhe. Člankom 54. st. 1. t.1. u svezi st. 3. predmetnog zakona propisano je da će se fizička osoba koja posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.), kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik neovlašteno posjedovao opojnu drogu tipa "Marihuana", čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, opisano po čl. 3. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. istog Zakona, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
2. Da je tome tako, Sud je utvrdio iz obrane okrivljenika, koji je pred sudom jasno i izričito priznao svoju prekršajnu odgovornost i sve činjenične navode optužnog prijedloga koje ga terete, stoga je Sud okrivljenika oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio iskreno priznanje prekršajnog djela, izraženo žaljenje, te raniju prekršajnu nekažnjavanost. Sud je tako cijeneći sve navedene olakotne okolnosti okrivljeniku odmjerio novčanu kako je navedeno u izreci presude, primjenjujući odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, o ublažavanju kazne, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.
8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 100,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
9. Temeljem čl. 76.a. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, Sud je od okrivljenika oduzeo predmet naveden u izreci presude, jer se to čini prijeko potrebnim zbog zaštite opće sigurnosti i zdravlja građana i jer oduzeti predmet može biti ponovno upotrijebljen za počinjenje prekršaja. Oduzeti predmet se ustupaju Centru za krim. vještačenja MUP-a RH «Ivan Vučetić», radi uništenja.
10. Sud je temeljem članka 139. stavka 6. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
11. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 8. kolovoza 2025.
SUDAC
Romana Ćosić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Spis.
