REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-11111/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZO, zbog prekršaja iz čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 I 133/23), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/25-5/20473 od 3. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 8. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZO, rođen: **.**.1982., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar (samo brodovi-popravak), uzdržavan od povremenog rada, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
1.što je 3. kolovoza 2025. u 00,30 sati u mjestu Vrsine općina Marina, ulica Vrsinska cesta br. 3 upravljao motociklom marke Yamaha VG5SG061000000260 za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem PP Trogir Klasa: 211-03/24-10/563, Urbroj: 511-12-33-24-4 koje je postalo izvršno 31. svibnja 2024., a dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom liječničkom pregledu,
čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. ZSPC-a,
2.što je 3. kolovoza 2025. u 00,30 sati u mjestu Vrsine općina Marina, ulica Vrsinska cesta br. 3 upravljao motociklom marke Yamaha VG5SG061000000260, koji nije registriran,
čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. kažnjiv po čl.238.st.7. ZSPC-a,
3. što je 3. kolovoza 2025. u 00,30 sati u mjestu Vrsine općina Marina, ulica Vrsinska cesta br. 3 upravljao motociklom marke Yamaha VG5SG061000000260, a da mu A1 kategorija nije upisana u vozačkoj dozvoli,
čime je počinio prekršaj iz čl.223.st.2. kažnjiv po čl.223.st.3. ZSPC-a,
II.Na temelju cit. propisa za prekršaj pod toč.1. okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA.
Na temelju čl.40.st.1. PZ-a vrijeme u oduzimanju slobode u svezi sa prekršajem i to od 3. kolovoza 2025. u 00,30 sati do 3. kolovoza 2025. u 10,30 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od jednog dana, tako da je preostalo trajanje kazne zatvora od 14 (četrnaest) dana.
Te se na temelju čl.41. i 44. PZ-a prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Te mu se radi toga na temelju cit. propisa za prekršaj pod toč.2. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te za prekršaj pod toč.3. u iznosu od 390,00 eura, te mu se temeljem čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ za prekršaje pod toč.2. i 3.
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 eura (šesto pedeset eura)
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ZO zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Okrivljenik se očitovao krivim.
3.U obrani u bitnome je izjavio da je istina da je dana 3. kolovoza 2025. u 00,30 sati u Vrsinama, Vrsinska cesta br. 3 kolnikom, koji je inače makadamska cesta, upravljao motociklom Yamaha, a da mu je vozačka oduzeta izvršnim rješenjem Policijske postaje Trogir. Motocikl je još uvijek u vlasništvu prijatelja, koji mu ga je dao na popravak, pa ukoliko ga uspije popraviti, da bi ga kupio, jer da neće biti skup, naglasio je, možda kupio. Istina je da nema kategoriju A1 upisanu u svoju vozačku dozvolu, inače ima položen vozački ispit za upravljanje vozilima B, C, C+E, vozio je kamione, cisterne, kombije, šlepere. Prometnu dozvolu nije imao kod sebe, u svakom slučaju motocikl je bio odjavljen, pa je li ona bila kod prijatelja ili u policijskoj upravi nije mu poznato. Napomenuo je da mu ove prigode nije bila namjera upravljati, ali je tražio psa od prijatelja kod kojeg inače popravlja brodove, pa je zaustavljen po policijskim službenicima.
4.U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta.
5.Pregledana je na kraju dokaznog postupka i prekršajna evidencija okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to:
• Odlukom Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/24-1/1403 pravomoćnom 14. veljače 2024. zbog prekršaja iz čl. 199.st.8.ZSPC-a sa izrečenom novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca,
6.Na temelju provedenog prekršajnog postupka analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanim i primjerenim kaznama.
7.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične zgode 3. kolovoza 2025. u 00,30 sati u mjestu Vrsine općina Marina, ulica Vrsinska cesta br. 3 upravljao motociklom marke Yamaha VG5SG061000000260 za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta izvršnim rješenjem PP Trogir, upravljao je motociklom marke Yamaha VG5SG061000000260, koji nije registriran te mu A1 kategorija nije upisana u vozačkoj dozvoli, pa je sud na temelju obrane okrivljenika imao osnova za zaključak da je ostvario sva konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.289.st.1., čl.238.st.7. i čl.223.st.3. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenim odredbama kao u izreci.
8.Okrivljenikovo priznanje sud je ocijenio sukladnim dokazima u spisu.
9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno iskreno priznanje djela, a od otegotnih okolnosti dosadašnja pravomoćna prekršajna osuđivanost za prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, pa mu je za prekršaj pod toč.1. izreke izrečena kazna zatvora budući ponavljanjem težeg prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama manifestira posebnu upornost u činjenju prekršaja, te je sud ocijenio da težina ovog djela i njegove posljedice u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu teže vrste kazne alternativno propisane sa novčanom kaznom, jer da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići težom vrstom kazne, te je isto tako primijenio uvjetnu osudu jer smatra da će i mjera upozorenja, kao što je to uvjetna osuda, dovoljno djelovati na njega da se ubuduće kloni ovakvih ili sličnih prekršaja osobito jer je djelo iskreno priznao te je do sada osuđen novčanom kaznom, pa je sud mišljenja da će svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32. PZ-a i svrha prekršajnih sankcija biti postignuta primijenjenom mjerom upozorenja.
10.Za prekršaj pod toč.2. i 3. izreke okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih smatrajući pojedinačno utvrđene kazne srazmjernima težini djela i stupnju krivnje okrivljenika te da će se njome postići svrha kažnjavanja da se okrivljenik ubuduće kloni ovakovih ili sličnih prekršaja.
11.Obzirom da mu je još uvijek vozačka dozvola oduzeta u predmetu tužitelja Klasa: 211-03/24-10/563, u ovom predmetu mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije dodatno izricana, jer okrivljenik s tim u svezi ne smije upravljati vozilom dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom liječničkom pregledu, te je sud mišljenja da će se i izrečenim prekršajnopravnim sankcijama okrivljenik odvratiti od činjenja prekršaja u prometu na cestama.
12.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato u izrečenu kaznu zatvora.
13.Odlučeno je da se po pravomoćnosti presude privremeno oduzeto vozilo motocikl Yamaha br. šasije [broj šasije], ima vratiti, a kojim vozilom je kritične prigode upravljao okrivljenik. U konkretnom slučaju takvo oduzimanje ne bi bilo opravdano, posebno uzimajući u obzir činjenicu da okrivljeniku, prema stanju spisa, za ranije prekršaje nije bila izricana kazna zatvora, već samo novčana kazna i da je jedan put pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz čl.199.st.8.ZSPC-a pravomoćnom 14. veljače 2024. Naime, ovaj sud je utvrdio da u konkretnom slučaju trajno oduzimanje vozila nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, odnosno ne bi bilo razmjerno počinjenom djelu, već da će na okrivljenika dovoljno utjecati i uvjetno izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana i novčane kazne kako ubuduće ne bi počinio novi prekršaj. Dakle, opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa u konkretnom predmetu nije veća nego pravo na privatno vlasništvo, pa je u ovom slučaju vozilo vraćeno odlukom ovog suda.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 8. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
