REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-11205/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PM, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) dalje: ZSPC, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/20671 od 6. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 8. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JM, rođen: **.**.1998., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen, s plaćom u iznosu od oko 1.700,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 5. kolovoza 2025. u 19,55 sati u Kaštel Sućurcu, na kolniku ulice Cesta Pape Ivana Pavla II br. 3, upravljao vozilom Passat reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije i to nakon što mu je rješenjem PP Sinj br. 511-12-31-04/3-UP/I-1-2/1-21 od 26. ožujka 2021. za period od 31. ožujka 2021. do 31. ožujka 2023., oduzeta i ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a nakon proteka tog perioda od dvije godine nije položio vozački ispit i stekao pravo na upravljanje vozilima bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.toč.3. kažnjiv po čl.216.st.ZSPC-a,
pa mu se radi toga na temelju cit.propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (devet) DANA.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od dana 5. kolovoza 2025. u 19,55 sati i zadržan po rješenju o zadržavanju ovog suda Pp-11205/2025-3 do 13. kolovoza 2025. u 19,00 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, te se kazna zatvora po proteku zadržavanja smatra izvršenom.
II.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je JM zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.U obrani u bitnome je izjavio da je istina da je dana 5. kolovoza 2025. u 19,55 sati u Kaštel Sućurcu na kolniku ulice Cesta Pape Ivana Pavla II upravljao vozilom Passat, u vlasništvu prijatelja, a da nema pravo na upravljanje vozilima bilo koje kategorije. Izrazio je žaljenje, svjestan je prekršaja i svoje krivnje. Krenuo je u ponovno polaganje vozačkog ispita u autoškoli Gabrić Sinj, gdje ima sve položeno do završne vožnje odnosno ispita. Sa prijateljima je bio na jednom rođendanu, bili su neko više neko manje pod utjecajem alkohola, suvozač do njega je bio izrazito pijan, on nije pio, pa je stoga sjeo za upravljač.
3.Ovlašteni predstavnik tužitelja nije imao išta za dodati te je ostao pri optužnom prijedlogu.
4.U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, službena zabilješka, presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske Usž-3813/2021-2 i rješenje policijske postaje Sinj br. 511-12-31-04/03-UP/I-1-2/1-2021 od 26. ožujka 2021.
5.Na temelju provedenog prekršajnog postupka analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanom i primjerenom kaznom.
6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je 5. kolovoza 2025. u 19,55 sati u Kaštel Sućurcu, na kolniku ulice Cesta Pape Ivana Pavla II br. 3, upravljao vozilom Passat reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, budući nije položio vozački ispit bilo koje kategorije, pa je sud na temelju obrane okrivljenika i izvedenih dokaza imao osnova za zaključak da je ostvario sva konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl. 216.st.1.toč.3. kažnjiv po čl.216.st.3.ZSPC-a.
7.Okrivljenikovo priznanje sud je ocijenio sukladnim dokazima u spisu.
8.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik do sada je pravomoćno prekršajno osuđivan zbog prekršaja i to:
- Odlukom Postaje granične policije Trilj Klasa: 211-07/22-2/39793 pravomoćnom 28. prosinca 2022. zbog prekršaja iz čl.238.st.7. ZSPC-a,
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-571/2023 pravomoćnom 2. lipnja 2023. zbog prekršaja iz čl.22.st.1.toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-1539/2023 pravomoćnom 22. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-18078/2022 pravomoćnom 15. listopada 2024. zbog prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje djela, a od otegotnih okolnosti dosadašnja pravomoćna višestruka prekršajna osuđivanost za teže prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, pa mu je izrečena kazna zatvora kao stroža kazna za djelo jer je višestruko evidentiran kao počinitelj istih i istovrsnih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama kao i drugih djela prekršaja zbog čega mu je za prekršaj izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od devet dana smatrajući da će se jedino tom kaznom u izrečenom trajanju u cijelosti postići svrha kažnjavanja kako u cilju postizanja generalne tako i specijalne prevencije iz čl.32. PZ-a jer je okrivljenik ponavljanjem prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama manifestirao posebnu upornost u činjenju prekršaja te očigledno da dosadašnje sankcije nisu odgojno djelovale na okrivljenika.
10.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem kao i zadržavanje po odluci suda sukladno čl.40. PZ-a uračunato u izrečenu kaznu zatvora, koja se po isteku zadržavanja smatra izvršenom.
11.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u ovom postupku, jer sud smatra da se izricanjem zaštitne mjere u ovom postupku neće postići svrha propisana odredbama članka 51. i 58. Prekršajnog zakona. S obzirom da je okrivljenik počinio prekršaj zbog toga što nema položen vozački ispit, svrha prekršajnih sankcija se neće ostvariti izricanjem predložene zaštitne mjere, već poticanjem svijesti o potrebi polaganja vozačkog ispita, čime bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ponovno činjenje istog prekršaja, a okrivljeniku je i bez zaštitne mjere ionako zabranjeno upravljati motornim vozilima.
12.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
13.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 8. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
