REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1486/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CĆ, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, Policijska postaja Makarska, Klasa: 211-07/25-5/20318, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 01.08.2025. dana 08. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], od oca pok. C i majke pok. N, SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan.

K r i v  j e:

dana 31.07.2025. u 19:00 sati, u mjestu [adresa], u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Makarska, unutar trgovine „Ribola“, za vrijeme radnog vremena iste, vikom i na drugi način narušio javni red i mir, čime je ponovio prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tako što je, u vidno alkoholiziranom stanju (2.42 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka) pristupio u prostor trgovine gdje je mahao rukama vikao i galamio pogrdnim i nerazgovjetnim riječima na djelatnice navedene trgovine NĆ i LĆ. Potom okrivljeni CĆ i zlazi ispred trgovine gdje nastavlja sa remećenjem javnog reda i mira građana vičući i galameći na javnom mjestu.

čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e:

KAZNA ZATVORA u trajanju od 9 (devet) dana.

Temeljem članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 31.07.2025. u 19,40 sati do 01.08.2025. u 10,15 sati, na način da se izjednačava s dva dana kazne zatvora i vrijeme provedeno u zadržavanju po rješenju Općinskog suda u Makarskoj, Pp-1486/2025-4 od 01.08.2025. u trajanju od 7(sedam) dana u vremenu od dana 01.08.2025. do dana 08.08.2025., slijedom čega je izdržao izrečenu kaznu zatvora.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-5/20318, Urbroj: 511-12- 29-25-1 od 01.08.2025. je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik, svjedokinja LĆ, te je vršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju x1, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika x1, zapisnik o ispitivanju svjedoka x2, službena zabilješka o postupanju policijskih službenika x1, naredba o određivanju mjere opreza x1, alko test x1, dokumentacijski list pregleda, izreka presuda Općinskog suda u Makarskoj x 3, izreka obaveznog prekršajnog naloga x2 ,pregledava se potvrda Ministarstva pravosuđa RH od 01. kolovoza 2025.

3. Okrivljenik CĆ u svoju obranu iskazao je: "Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Van sebe sam, kad im treba pomoć, onda je CĆ tu, to je sto posto istina, najvjerojatnije je tako. Ne sjećam događaja. Pio sam šljivu, ne znam točno koliko sam popio, koliko mi je došlo. Ispričavam se ljudima. Inače ne pijem rakiju, ali je donio prijatelj, pio sam još i pivu, ali ne mogu se sjetiti koliko sam ih popio. Bolujem od PTSP-a, te povremeno pijem tablete, ne znam što sam napravio. Nikad nikoga nisam ozlijedio, ne volim tuču. Ušao sam u trgovinu radi besparice, nemam apsolutno nikakvih primanja. "

4. Svjedokinja LĆ navodi: " Sinoć oko 19,00 sati na moje radno mjesto u trgovinu Ribola u [adresa] pristupio mi je od prije poznati CĆ u vidno alkoholiziranom stanju. Bila sam u skladištu kad sam čula viku, glasa koji mi je otprije poznat, te sam čula kolegicu kako mu se obraća Molim te L obuci se ne možeš takav u trgovinu, vidi se da si u alkoholiziranom stanju, neću ti prodati alkohol. Uočila sam da je uzeo mali pelinkovac i stavio u džep, tad sam mu rekla što si uzeo, vrati natrag, on se naslonio skroz na kasu, u tom trenutku se u trgovini nalazila jedna mlada djevojka koja ga je zamolila da izađe, pa mu je rekla "ne radi curama probleme" i tad je počeo vikati na nju pogrdnim riječima, nakazo jedna, rugobo, što ćeš ti meni govoriti, potom je izašao vanka i nastavio galamiti. U jednom trenutku u trgovinu su nam ušli dvoje meni poznate maloljetne djece iz dućana, od kojih je jedan plakao i vikao, a nedugo zatim je CĆ došao do vrata i vikao "Di su, di su?" iz tog razloga smo pozvali policijske službenike, a djecu sam sklonila na drugi kraj trgovine. Uskoro su došli policijski službenici, CĆ su odveli, a djecu su odveli kući. Ovo nije prvi put da CĆ u vidno alkoholiziranom stanju pravi probleme. Stalno zovemo policiju uzme sa police i izađe prema vanka, što mi prijavimo prema firmi kroz zapisnik, kad smo mu rekli da sve mora platiti, nije ga bilo 2 tjedna. Problemi nastanu kad je u alkoholiziranom stanju, a mi mu ne smijemo prodati alkohol. Kad nije u alkoholiziranom stanju, pristupačan je i s njim se može razgovarati, čak se i izvine, ali čemu izvinjenje kad nam u tom stanju reče sve i svašta. "

6 Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi s obranom okrivljenika, sud smatra i bez izvođenja daljnjih dokaza, u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao i u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati. Neovisno što se okrivljenik ne osjeća krivim, posebice u situaciji kad se ni ne sjeća događaja uslijed visoko izmjerene koncentracije alkohola, istog ne oslobađa prekršajne odgovornosti, a iskaz svjedokinje sud je uzeo kao uvjerljiv, okolnosno detaljan te životno logičan.

7. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, sud je cijenio kao olakotnu okolnost držanje okrivljenika pred sudom i njegovo kajanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju kažnjavanosti iz Oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, s obzirom da je okrivljenik recidivist to odlukama Policijska Postaja Makarska , 211-07/22-2/29983 od 22.09.2022. (Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN 47/23) čl. 20. st. 1) Policijska Postaja Makarska , 211-07/22-2/32897 od 18.10.2022. (Zakon o osobnoj iskaznici čl. 29 st. 1. toč. 1), Policijska Postaja Makarska, 211-07/22-2/32920 od 18.10.2022. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN 47/23) čl. 20. st. 1., Općinski Sud U [adresa], Pp-1680/2024 od 18.10.2024. (Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN 47/23) čl. 13. st. 1.), Općinski Sud U [adresa], Pp-610/2024 od 08.08.2024. (Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN 47/23) čl. 6. st. 1.), Općinski Sud U [adresa], Pp-458/2024 od 24.03.2025. (Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN 47/23) čl. 6. st. 1.) ocijenjeno je da se u konkretnom slučaju svrha specijalne i generalne prevencije može postići samo izricanjem kazne zatvora s obzirom da dosadašnje novčano kažnjavanje, kao izricanje uvjetne kazne zatvora nije odvratilo okrivljenika od činjena istih ili sličnih prekršaja.

9. Okrivljeniku je vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem prednje navedenog rješenja ovog suda kao i vrijeme uhićenja po policijskoj postaji [adresa] uračunato u izrečenu kaznu zatvora temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona.

10. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona koji se odnose na paušalnu svotu suda s obzirom na njegove materijalne prilike

– nezaposlen je, nema nikakvih primanja.

U Makarskoj, 08. kolovoza 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.