Poslovni broj: Povrv-429/2024-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Pavla Lončara 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, oib:15907062900, zastupanog po punomoćniku Jadranki Kustura, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika FO iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 11. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e :

1. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željka Petrušić, poslovnog broja Ovrv-12646/2024 od 10. lipnja 2024. za iznos od 401,16eur zajedno sa zateznom kamatom, i to do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to:

• na iznos od 21,40 EUR od 16.12.2023.,

• na iznos od 14,99 EUR od 22.07.2023.,

• na iznos od 37,39 EUR od 24.06.2023.,

• na iznos od 14,48 EUR od 23.08.2023.,

• na iznos od 14,16 EUR od 23.09.2023.,

• na iznos od 82,13 EUR od 24.02.2024.,

• na iznos od 52,11 EUR od 26.03.2024.,

• na iznos od 14,48 EUR od 25.10.2023.,

• na iznos od 66,64 EUR od 26.01.2024.,

• na iznos od 26,63 EUR od 26.05.2023.,

• na iznos od 56,75 EUR od 28.12.2023.,

pa do isplate.

2. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 251,64eur sa zateznom kamatom prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od 11. kolovoza 2025. do isplate, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željka Petrušić poslovnog broja Ovrv-12646/2024 od 10. lipnja 2024. određena je, radi naplate novčane tražbine tužitelja zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, ovrha na imovini tuženika.

2.Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor, te je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3.Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, izvadak iz zemljišne knjige za zkul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te u prijepise utuženih računa i u Ugovor o potrošnji toplinske energije za zgradu u [adresa] od 29. veljače 2016. i u Odluku o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju na zajedničkom mjerilu toplinske energije.

4.Druge dokaze ovaj sud nije provodio jer se provođenje istih s obzirom na konkretni spor i pravnu kvalifikaciju istaknutog tužiteljevog zahtjeva nije ukazalo potrebnim u smislu čl. 10. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) za donošenje odluke i primjenu mjerodavnih materijalnih pravila.

5.Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, brižljivom i savjesnom ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno u smislu čl. 8. ZPP-a, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ovaj sud je u pisanom postupku, bez održavanja ročišta, smatrajući da održavanje ročišta nije potrebno za provođenje dokaznog postupka i da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez provođenja ročišta, kojeg uostalom stranke nisu niti predlagale, utvrdio da je platni nalog iz rješenja o ovrsi potrebno održati na snazi u cijelosti.

6.Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatom dospjele novčane tražbine s osnova isporučene toplinske energije za stambeni prostor tuženika na adresi u [adresa].

7.Tuženik osporava tužiteljev zahtjev po osnovi i visini.

8.Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, te u prijepise utuženih računa utvrđeno je da je na dan 16. svibnja 2024. stanje duga tuženika prema tužitelju s osnova novčane naknade za pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom iznosilo ukupno 401,16eur, odnosno po računu od 10. svibnja 2023. s dospijećem plaćanja 25. svibnja 2023. u iznosu od 26,63eur, po računu od 7. lipnja 2023. s dospijećem plaćanja 23. lipnja 2023. u iznosu od 37,39eur, po računu od 6. srpnja 2023. s dospijećem plaćanja 21. srpnja 2023. u iznosu od 14,99eur, po računu od 7. kolovoza 2023. s dospijećem plaćanja 22. kolovoza 2023. u iznosu od 14,48eur, po računu od 7. rujna 2023. s dospijećem plaćanja 22. rujna 2023. u iznosu od 14,16eur, po računu od 9. listopada 2023. s dospijećem plaćanja 24. listopada 2023. u iznosu od 14,48eur, po računu od 1. prosinca 2023. s dospijećem plaćanja 15. prosinca 2023. u iznosu od 21,40eur, po računu od 12. prosinca 2023. s dospijećem plaćanja 27. prosinca 2023. u iznosu od 56,75eur, po računu od 10. siječnja 2024. s dospijećem plaćanja 25. siječnja 2024. u iznosu od 66,64eur, po računu od 8. veljače 2024. s dospijećem plaćanja 23. veljače 2023. u iznosu od 82,13eur i po računu od 8. ožujka 2024. s dospijećem plaćanja 25. ožujka 2024. u iznosu od 52,11eur, i to za mjesece travanj do prosinac 2023. i siječanj i veljaču 2024.

8a.Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za zkul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je tuženik vlasnik stana na adresi predmetne zgrade u [adresa], u površini od 35,09čm, što tuženik u svomu prigovoru niti ne spori.

9.Uvidom u Ugovor o potrošnji toplinske energije za zgradu u [adresa] od 29. veljače 2016. utvrđeno je postojanje ugovornog odnosa između stranaka s osnova opskrbe toplinskom energijom, dok je uvidom u Odluku o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju na zajedničkom mjerilu toplinske energije utvrđen način raspodjele i obračun troškova isporučene toplinske energije, što tuženik u svomu prigovoru niti ne spori.

9a.Što se tiče tvrdnji tuženika, valja istaknuti da tuženik tijekom postupka nije istakao nikakve činjenice važne za donošenje odluke (čl. 220. st. 1. ZPP-a) koje bi dovele u sumnju kako osnovanost, tako i visinu potraživanja tužitelja, a niti je dostavio sudu bilo kakav dokaz o ma kakvoj uplati tužitelju na ime predmetnog dugovanja. Prema stajalištu suda, tuženik, dakle, nije ničim dokazao da je konkretno dugovanje, makar i djelomično, namireno ili da ono doista ne bi odgovaralo stvarnom stanju.

10.Iz provedenih materijalnih dokaza utvrđeno je, dakle, da je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave osnovan u cijelosti u smislu čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO), kao u točki 1. izreke presude.

11.Odluka o plaćanju zakonske zatezne kamate na iznos glavnice osnovana je u cijelosti obzirom da je tuženik zakasnio s ispunjenjem novčane obveze, sukladno čl. 29. st. 1. ZOO-a, pa je stoga dužan platiti tužitelju i zateznu kamatu koja teče od prvog dana iza dana dospijeća konačno utuženih iznosa računa, kako je tužitelj i tražio.

12.Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbi iz čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

13.Slijedom svega gore navedenog, valjalo je, temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a, osporeni platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave održati na snazi u cijelosti, kao u točki 1. izreke presude.

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.

15.Sud je, u smislu čl. 2. i čl. 155. ZPP-a, ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, tužitelju dosudio samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice i to samo one troškove koje je tužitelj zahtijevao.

16.Tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka osnovan je tako, sukladno odredbama iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje: OT) i Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21, 154/22) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23) za iznos od 20,00eur javnobilježničke nagrade, za iznos sudske pristojbe na presudu od 6,64eur, za iznos troškova sastava prijedloga za ovrhu od 100,00eur (Tbr. 11.1. OT) i za troškove sastava podneska od 3. kolovoza 2024. u iznosu od 125,00eur (Tbr. 8.1. i 46. OT), što ukupno iznosi 251,64eur, kao u točki 2. izreke presude.

16a.Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 17. srpnja 2025. jer nije bio potreban za vođenje ovoga postupka kraj sadržaja podneska tužitelja od 3. kolovoza 2024.

17.Odluka o plaćanju zatezne kamate na odmjerene troškove postupka temelji se na odredbama čl. 30. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) i čl. 151. st. 3. ZPP-a.

18.Slijedom navedenog, odlučeno je, temeljem čl. 451. st. 3., 460. i 461.a st. 3. i 4. ZPP-a, kao u izreci ove presude.

U Zaprešiću 11. kolovoza 2025.

Sudac:

mr. sc. Zvonimir Dodig

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP).

DNA :

1. Tužitelju, po pun., uz rješenje o plaćanju pristojbe na presudu od 6,64eur,

2. Tuženiku.