Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-449/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. čl.51.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika, dana 08. kolovoza 2025. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: RJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981., od oca H, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 800,00 EUR, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što je dana 01. listopada 2024. god. u 03,07 sati, 200 metara izvan naseljenog mjesta Plovanija, na raskrižju državne ceste 510 i 200, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], dolaskom u blagi zavoj u lijevo:

I. brzinu kretanja svojeg vozila nije prilagodio vidljivosti i preglednosti, osobinama te izvedenosti kolnika, nakon čega je vozilom prešao iz desne u lijevu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, gdje je došlo do udara desnih kotača u prometni otok koji se nalazi na sredini kolnika i razdvaja prometne trake, nastavio je kretanje ravno, nakon čega je udario prednjim djelom vozila u betonske metalne cijevi i katadiopter, vlasništvo Istarskih cesta d.o.o., te se zaustavio prednjim djelom okrenut u smjeru sjevera na suprotnoj prometnoj traci, uslijed čega je došlo do nastanka materijalne štete, a vozač je zadobio teške tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.51.st.5. cit. zakona,u svezi čl.293.st.1. cit. zakona, izriče novčana kazna od 390,00 (tristo devedeset) eura,

II. nakon nezgode udaljio se sa lica mjesta, a da sa vlasnikom oštećene stvari nije izmijenio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je šteta pričinjena,

čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.176.st.5. cit. zakona, a u svezi čl.37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura,

III. iste prilike za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.163.st.8. cit. zakona, izriče novčana kazna od 130,00 (sto trideset) eura,

Sveukupno mu se temeljem odredbe čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna

u iznosu od 640,00 (šesto četrdeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je pod brojem 211-07/24-3/14240 od 28. listopada 2024. godine, izdala prekršajni nalog na koji je okrivljenik uložio prigovor zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude, te ga dostavila ovome sudu na daljnje postupanje.

2. Okrivljenik je ispitan pred ovim sudom te je iskazao da se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te potvrđuje točnim da je na opisani način uzrokovao prometnu nezgodu, jer je tijekom vožnje zaspao. U toj nezgodi je on zadobio teže tjelesne ozljede, slomljena mu je bedrena kost te je bio podvrgnut operativnom zahvatu i još je danas zbog toga na bolovanju, radi oporavka i rehabilitacije, a od tada je prošlo ukupno 10 mjeseci, pa su njegova primanja slijedom toga manja. Naveo je da njegova namjera nije bila otići sa mjesta prometne nezgode, ali je razlog bila upravo gore navedena tjelesna ozljeda zbog koje je bio u šoku, te je odmah nakon nezgode hospitaliziran, dok je u ostalom djelu prekršajni nalog točan. Razlog ulaganja prigovora da je visina novčane kazne, a posebno izrečeno dugo trajanje zabrane upravljanja motornim vozilima, budući da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna, radi svakodnevnih potreba, odlaska na rehabilitaciju, a posebno što brine o roditeljima koji su osobe starije životne dobi. Napomenu je da do sada nije kažnjavan pa je predložio da se to pri odlučivanju uzme u obzir.

3. U postupku je sud pročitao zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, situacijski plan, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa, budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje navedenih djela i njegova obrana u potpunosti je podudarna sa izvedenim dokazima. Stoga je za navedene prekršaje okrivljenik proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčane kazne za prekršajna djela opisana u izreci ove presude, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinijeli počinjenu prekršaja, a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.

6. Kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo okrivljenikovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela, sudjelovanje u postupku, priznanje djela koje bitno doprinosi olakšanju utvrđivanja činjeničnog stanja te učinkovitosti postupka. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenim novčanim kaznama ispuniti svrha ovog postupka.

7. Za djelo prekršaja opisano u toč.II. izreke ove presude, okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna, uzimajući okolnosti u kojima je do opisanog djela došlo, odnosno da je u nastaloj prometnoj nezgodi zadobio teže tjelesne ozljede, radi kojih je hospitaliziran te nije odmah bio u mogućnosti postupiti u skladu sa zakonskim propisom. Također zbog pretrpljenih ozljeda još uvijek se nalazi na bolovanju sa umanjenim primanjima, pa je slijedom toga ocijenjeno da će se i ublaženom kaznom za navedeno djelo, postići svrha postupanja prema okrivljeniku.

8. Za djelo prekršaja opisano u toč.III. okrivljeniku je izrečena novčana kazna u utvrđenom iznosu sukladno odredbi čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljeniku izrekne zaštitnu mjeru obzirom da isti nije kažnjavan za ovakva i slična djela, kako je to gore opisano, te nije utvrđeno da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih istaknutih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

10. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 08. kolovoza 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.