REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1933/2024
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EN, zbog prekršaja iz članka 134. stavak 1. kažnjivo prema članku 134. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Poreč-Parenzo broj klasa: 211-07/24-4/25408, urbroj: 511- 08-27-24-1 od 22.03.2024. dana 08. kolovoza 2025., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u žurnom postupku,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
EN, bez nadimka, od oca E i majke N, rođene Š, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1955. godine u [adresa], BiH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, zaposlen, mjesečna primanja 290,00 eura, neoženjen, otac troje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
I. što 29.02.2024. u 10,10 sati u mjestu Poreč, ulica Mlinarska kao vozač osobnog automobila marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza, gdje se promet ne upravlja uređajem za davanje prometnih svjetala, nije zaustavio da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz,
time je postupio protivno članku 134. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 134. stavku 4. istog Zakona,
te joj se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika EN, zbog prekršaja iz članka 134. stavak 1. kažnjivo prema članku 134. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama . Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je u odnosu na njega nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da nije točno da on nije propusti pješaka, on poštuje pješake to mu je prioritet. Iza njega je vozio NN pa moli da se on ispita kao svjedok. Njegovu adresu ću dostaviti sudu u roku od 8 dana.
3. Proveden je dokaz saslušavanjem svjedoka policijskog službenika ŠN i NN.
4. Svjedok policijski službenik ŠN iskazao je da je postupao kao policijski službenik prilikom kontrole promete, naložene akcije pješaka kod tržnice u [adresa] neposrednim opažanjem je utvrdio da je vozač BMW-a kada je jedna gospođa stupila na pješački prijelaz nastavio vožnju, a da je nije propustio kako bi ona prešla preko pješačkog prijelaza na koji je već bila kročila. Napominje da nije bilo drugih vozila koja bi eventualno zaklonila pogled vozaču te je on imao potpuni pregled pješačkog prijelaza te je jasno mogao vidjeti da pješakinja dolazi na pješački prijelaz. Ne sjeća se da li se je pješakinja vratila nazad. Vozača nisu odmah zaustavili iz razloga što je bila gužva oko tržnice te nije bilo predviđenog mjesta za zaustavljanje, a oni su bili iza njega 2 ili 3 auta pa su ga kasnije našli na kućnoj adresi, odnosno dopratili do kuće.
5. Svjedok NN iskazao je se ovog događaja ne sjeća, gospodina EN osobno poznaje i često se sreću u gradu pa tako i oko tržnice. Prije nekih godinu dana on ga je nazvao i pitao ga da li je vidio što se dogodilo i da mu je policija došla doma i da su mu rekli da nije propustio pješaka. Moguće je tada vozio iza gospodina EN ali se uopće ne sjeća da je vidio policiju niti se desilo nešto uobičajeno što bih zapamtio.
6. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
7. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka policijskog službenika ŠN koji je neposrednim opažanjem utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenika i dosadašnjem nekažnjavanju, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom
9. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
10. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
11. Na temelju članka 138. stavka2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik EN dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo 08. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
