P- 3964/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ul. Ivana Gundulića 27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Branki Šolić, u pravnoj stvari tužitelja Erste&Steiermarkische S lEasing d.o.o., Zagreb, Zelinksa ulica 3, OIB:46550671661 zastupan po punomoćnicima odvjetnicima u OD Marinković i partneri j.t.d. protiv prvotuženika Niskoenergetski sustavi d.o.o.,u stečaju, Solin, Zoranićeva 61A, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po stečajnom upravitelju Slavku Cerjanu iz Varaždina, Ulica Šemovečkih Žrtava 18, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotuženika KF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 08.kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je nastupio prekid postupka u odnosu na prvotuženika.

II. Nastavlja se predmetni postupak te se utvrđuje da je tužba povučena u odnosu na prvotuženika.

p r e su d i o j e

Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi : '' Nalaže se drugotuženiku predati u posjed tužitelju osobni automobil VW PASSAT 2.0. TDI HIGHLINE DSG KARAVAN, broj šasije: [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]., u roku od 15 dana.''

Obrazloženje

1.Uvidom u sudski registar sud je utvrdio da je trgovački sud u Splitu rješenjem broj St-520/2022 od 02.02.2023. godine otvorio stečajni postupak nad dužnikom NISKOENERGETSKI SUSTAVI d.o.o. za elektroinstalacijske radove i usluge, [adresa], NEPOZNATO BB, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 26857902839. Rješenje je objavljeno na e- oglasnoj ploči Trgovačkog suda u Splitu dana 02.veljače 2023. kada, sukladno odredbi 158. članka Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/15., 104/17.) nastupaju pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka. Odredbom članka 212.stavak 1. točka 5. Zakona o parničnom postupku postupku (''Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19,80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) propisano je da se postupak prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka pa je slijedom iznijetog odlučeno kao i točki I.izreke rješenja.

2. Nadalje, odredbom članka 215. stavka 2. ZPP-a propisano je da će se postupak prekinut zbog otvaranja stečajnog postupka nastaviti po službenoj dužnosti te će se donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu ukoliko tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku. Pregledom rješenja Trgovačkog suda u Splitu broj St- 520/2022 od 29.rujna 2023. objavljenog na e-oglasnoj ploči tog suda, a kojim se rješenjem utvrđene tražbine stečajnih vjerovnika proizlazi da tužitelj nije prijavio predmetnu tražbinu slijedom čega je odlučeno kao i točki II.izreke rješenja.

3. Drugotuženiku je tužba dostavljena na odgovor dana 01.srpnja 2025. putem e- oglasne ploče sukladno odredbama članka 143. ZPP-a., te isti nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu. Tužba je također bila dostavljena i prvotuženiku koji je dana 05.prosinca 2022. podnio ogvoro na tužbu navevši da je predmetnoj vozilo vraćeno na vrijeme i na poziv tužitelja te je prodano preko tvrke TRCZ o čemu da ga je i sam tužitelj izvijestio. Odgovor na tužbu prvotuženika dostavljen je tužitelju dana 20.prosinca 2022. na koji se tužitelj nije očitovao niti je predloženo poduzimanje ikakvih daljnih radnji.

4.Odredbom članka 332.a stavka 1.ZPP-a propisano je da sud može bez rasprave donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev iako tuženik nije podnio odgoovor na tužbu ukoliko bi činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev bile u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate. Tužitelj u tužbi tvrdi da prvo i drugotuženi bespravno drže u posjedu predmetno vozilo. Međutim, tužitelj nije osporio navode prvotuženika da je vozilo vraćeno jednako kao što nije niti prijavio tražbinu u stečajnom postupku ( čl.144.SZ) iz čega uistinu proizlazi da se vozilo ne bi nalazilo kod tuženika. Upravo radi navedenog sud je mišljenja da su se ostvarili u uvjeti za donošenje presude temeljem odredbe članka 332.a stavka 1. ZPP-a radi čega je odlučeno kao izreci presude.

U Splitu, 08.kolovoza 2025.

SUDAC

Branka Šolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja i presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka rješenja, a podnosi se putem ovog suda za nadležni županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- stečajnom upravitelju prvotuženika

- drugotuženiku

- u spis