REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Kžzd-92/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Gabrijele Marčeta Ferić, kao predsjednika vijeća te Zdravka Garića i Biljane Pamić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Turčinov, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆF zbog kaznenog djela iz članka 191. stavka 1. i 2. i članka 158. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog ĆF podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, od 11. srpnja 2025., broj: Kovm-64/2025, o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 8. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenog ĆF odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog ĆF zbog kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavak 2. KZ/11 i dva kaznena djela omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavak 1. i 2. KZ/11., pod točkom I. izreke, na temelju članka 127. stavka 4. u vezi članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. – dalje: ZKP) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP-a, dok je pod točkom II. izreke određeno da se okrivljeniku u trajanje istražnog zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 13. travnja 2025., pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni KF po branitelju Predragu Jovanoviću, odvjetniku iz [adresa], bez izričitog navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP-a, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na uvid.
4. Žalba nije osnovana.
5. U žalbi se osporava osnovana sumnja s tvrdnjom da se u konkretnoj situaciji ta osnovana sumnja temelji isključivo na iskazu djeteta ZF (žrtvina mlađa sestra), koja nema nikakvih izravnih saznanja o počinjenju kaznenih djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret, nego o navodnim počinjenjima tih kaznenih djela saznanja ima isključivo iz iskaza svoje sarije sestre, žrtve MF koja evidentno ima teških psihičkih problema te da je stoga vrlo upitno u kojoj se mjeri to prepričavanje počinjenja predmetnih kaznenih djela žrtve svojoj mlađoj sestri, može uzeti kao pouzdano. Osim toga ukazuje se da obitelj okrivljenika i obitelj žrtve nisu u kontaktu da te dvije obitelji prebivaju na različitim adresama, međusobno udaljeni cca pet kilometara, pa nije moguć nikakav kontakt između okrivljenika i žrtve te da je s obzirom na sve navedeno preuranjen stav prvostupanjskog sud da je okrivljenik u duljem vremenskom periodu činio predmetna kaznena djela, da je pri tom iskazao upornost, odnosno bezobzirnost, a posljedično navedenom i da postoji opasnost od ponavljanja istovrsnih kaznenih djela.
5.1. Suprotno tim žalbenim navodima, ovaj sud prihvaća zaključak pobijanog rješenja da postoji relevantna vjerojatnost da je okrivljenik počinio kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavak 2. KZ/11 i dva kaznena djela omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavak 1. i 2. KZ/11., dakle da postoji osnovana sumnja kao opća pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora propisana člankom 123. stavkom 1. ZKP-a, koja proizlazi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola, broj KOz-DO-62/2025-1 od 10. srpnja 2025., i dokaza na kojima se ona temelji, osobito onih koje prvostupanjski sud detaljno navodi u obrazloženju pobijanog rješenja pod točkama 4.1. i 4.2.
5.2. Time je, protivno navodima žalbe, ispunjena opća zakonska pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika, dok je analizu i ocjenu vjerodostojnosti pojedinog dokaza, po dovršenju dokaznog postupka, ovlašteno dati raspravno vijeće pri odluci o kaznenopravnoj odgovornosti okrivljenika u slučaju potvrđivanja optužnice. Za odluku o postojanju osnovne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora potreban je dostatan stupanj osnovane sumnje, koji ovdje temeljem ranije rečenog, svakako postoji.
6. Postojanje onih osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti isto ili slično kazneno djelo, prvostupanjski sud s pravom temelji na načinu počinjenja čak 3 kaznena djela na štetu djece, i to jednog kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavak 2. KZ/11 i dva kaznena djela omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavak 1. i 2. KZ/11, za koja se u ovom kaznenom postupku okrivljenik osnovano sumnjiči da ih je počinio u razdoblju od prosinca 2024., do početka ožujka 2025. na štetu djeteta BF, odnosno u razdoblju od svibnja 2024., do prosinca 2024., u odnosu na dijete FF, a tijekom studenog i prosinca 2024. u odnosu na dijete BF omogućavajući im da konzumiraju opojne droge.
6.1. Naime, okrivljenik je osnovano sumnjiv da je u više navrata svojom rukom preko odjeće dirao dijete BF po njezinim grudima i stražnjici te po spolnom organu, te da je u blizini autobusnog kolodvora, zatim u njegovom stanu na adresi [adresa], te na drugim mjestima u gradu, djeci MF i FF omogućavao da konzumiraju opojne droge.
6.2. Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud te okolnosti pravilno dovodi u vezu s okolnostima da je okrivljenik osnovano sumnjiv da je u počinjenju djela iskoristio loše psihofizičko stanje i osjetljivu dob djeteta obiteljskih prijatelja kako bi zadovoljio svoje spolne nagone.
6.3. Navedene okolnosti, u svojoj ukupnosti, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na postojanje konkretne i razborito predvidive iteracijske opasnosti na strani okrivljenika.
7. Stoga, žalbeni navodi okrivljenika kojima osporava postojanje iteracisjke opasnosti, ne dovode s uspjehom u sumnju pravilna utvrđenja prvostupanjskog suda da će se isključivo daljnjom primjenom mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog ĆF iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP-a, kao krajnje i najstrože mjere, ostvariti njegova svrha i s uspjehom otkloniti opasnost od ponavljanja.
8. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja niti su u istom ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Puli – Pola 8. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća
Gabrijela Marčeta Ferić
