Poslovni broj: Pp-1272/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Periša kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica klasa:211-07/25-2/31018, ur.br.511-16-05-25-1 od 14.06.2025.g., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 8.kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o j e

I. Povodom prigovora okrivljenog: SĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina S, rođ. **.**.1986.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica klasa: 211-07/25-2/31018, ur.br.511-16-05-25-1 od 14.06.2025.g.,

a) u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku temeljem članka 42. stavak. 1. i članka. 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja: opomena.

b) u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku pod klasa: 211-07/25-2/31018, ur.br.511-16-05-25-1 od 14.06.2025.g., zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00(tristodevedeset) € i izrečena zaštitna mjera B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Osim toga, okrivljeniku je i određeno plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteura idvadesetsedamcenti) €.

2. Okrivljenik je dana 17.06.2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 01.07.2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik u svom prigovoru navodi da ne poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i kaje se zbog počinjenja istog. Ne osporava činjenicu da je počinio predmetni prekršaj, a sve je to bilo u kasnim noćnim satima u vrijeme kada je promet iznimno slab tako da je stupanj ugrožavanja bilo kojeg sudionika u prometu bio iznimno nizak. Tada je vozio vrlo sporo i oprezno uz poštivanje svih prometnih pravila. Koncentracija alkohola koja mu je izmjerena bila je niska i gotovo na granici dopuštene. Još je naveo da nije kažnjavan, nalazi se već godinu dana na bolovanju zbog liječenja tumora na ruci, a naknada za bolovanje mu iznosi oko 300 Eura mjesečno. Zamolio je da mu se ne oduzme vozačka dozvola budući da mu je ista prijeko potrebna zbog zdravstvenog stanja, ali i zdravstvenog stanja njegove supruge koja boluje od multiple skleroze i koju mora često voziti u Zagreb na liječničke preglede i kontrole. Otac je dvije maloljetne djevojčice.

4. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 42. i članka 43. Prekršajnog zakona te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i opomenom. Sud je, naime, olakotnim ocijenio priznanje okrivljenika, njegovu raniju nekažnjavanost te što se radi o maloj koncentraciji alkohola.

5. Slijedom utvrđenog sud je u skladu s člankom 244. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a temeljem članka 43. istog Zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog u pogledu prekršajne sankcije držeći da će se i ovako ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja takvih ili sličnih prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

6. Sudac je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije okrivljeniku jer je isti nekažnjavan te što se radi o izuzetno maloj koncentraciji alkohola.

7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Virovitici, 8.kolovoza 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Sanja Periša, v.r.

Vesna Blažević,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom

8.kolovoza 2025. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA: Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Virovitica u 3 (tri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Virovitica kao ovlaštenog tužitelja, koji je nastavno dužan dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku i branitelju.