Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Poslovni broj: R1 Ob – 696/2025

S p l i t

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kaštela, Kaštel Stari, Cesta dr. Franje Tuđmana 932, OIB: 52966791065, zastupan po punomoćnici po zaposlenju ĆĆ, dipl. iur., protiv protustranaka – pod 1) IĆ, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) UĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] pod 3) maloljetnoga JĆ s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4) maloljetne HĆ s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupanih po posebnoj skrbnici NĆ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ulica Ivana Gundulića 26 a, OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 5) Centra za pružanje usluga u zajednici "Maestral", sa sjedištem u [adresa], OIB: 97141575055, u izvanparničnom postupku radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s maloljetnim djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, izvanraspravno, 8. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mijenja se rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj R1 Ob-139/22-68 od 30. siječnja 2025. u točki III./2 izreke rješenja na način da sada glasi:

"2. Djeca, maloljetni JĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], i maloljetna HĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će osobne odnose s roditeljima LĆ i UĆ svake subote u trajanju od 11.00 do 19.00 sati na adresi stanovanja majke, ne računajući vrijeme potrebno za prijevoz djece u trajanju ne duljem od 45 minuta.“

II. U svemu preostalom rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj R1 Ob-139/22-68 od 30. siječnja 2025. ostaje neizmijenjeno.

III. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 6. kolovoza 2025. predlagatelj je naveo da je rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj R1 Ob-139/22-68 od 30. siječnja 2025. oduzeto pravo na stanovanje roditeljima CĆ i UĆ u odnosu na mal. djecu HĆ i JĆ te je svakodnevna skrb o istima povjerena predloženiku pod 4. Navedenim rješenjem je određeno da će se preispitati odluka o ostvarivanju osobnih odnosa nakon proteka vremena od 6 mjeseci. Stručni tim predlagatelja je izradio sintezu kojom je donesen zaključak da su ispunjeni uvjeti za proširenje osobnih odnosa roditelja i djece te je predložio da sud izvanraspravno donese rješenje kojim se mijenja citirano rješenje od 30. siječnja 2025. u dijelu pod toč. III. st. 2. na način da sada glasi: „Djeca, maloljetni JĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], i maloljetna HĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će osobne odnose s roditeljima LĆ i UĆ svake subote u trajanju od 11.00 do 19.00 sati na adresi stanovanja majke, ne računajući vrijeme potrebno za prijevoz djece ne duljem od 45 minuta.“

2. Uz prijedlog je dostavljena sinteza stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Kaštela, Klasa 552-06/24-07/3, Ur. broj: 139-132-07- 16-25-14 od 4. kolovoza 2025. Sud je po službenoj dužnosti pribavio rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj R1 Ob-139/22-68 od 30. siječnja 2025.

3. Rješenjem naslovnog suda poslovni broj R1 Ob – 696/2025 od 8. kolovoza 2025. maloljetnoj djeci je imenovan poseban skrbnik.

4. Sud je izveo dokaze pregledom prijedloga zaprimljenog 4. kolovoza 2025., sinteze stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Kaštela, Klasa 552-06/24-07/3, Ur. broj: 139-132-07-16-25-14 od 4. kolovoza 2025. i rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj R1 Ob-139/22- 68 od 30. siječnja 2025 i dokumentacije u spisu.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Pregledom rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj R1 Ob-139/22-68 od 30. siječnja 2025. utvrđeno je da je toč II./2. izreke odlučeno da će maloljetni JĆ, (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i maloljetna HĆ,(OIB: [osobni identifikacijski broj]), ostvarivati tijekom narednih šest mjeseci neposredne osobne odnose kod majke IĆ, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), na adresi njenog stanovanja svake druge subote u trajanju od 11,00 do 15,00 sati u to vrijeme ne računajući vrijeme potrebno za prijevoz djece u trajanju ne duljem od 45 minuta, sve uz obvezan stalni nadzor voditeljice mjere stručne pomoći i potpore, s ciljem opserviranja okolnosti i dinamike interakcija, kao i roditeljskih vještina i kapaciteta u situaciji tako proširenog kontakta s djecom radi eventualno odluke o mogućnosti ostvarivanja takvih odnosa odnosno njihova proširenja, kojim susretima i druženjima u tom vremenu može prisustvovati otac UĆ, (OIB: [osobni identifikacijski broj]).

7. Pregledom sinteze stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Kaštela, Klasa 552-06/24-07/3, Ur. broj: 139-132-07-16-25-14 od 4. kolovoza 2025. utvrđeno je da je na temelju praćenja susreta između roditelj i djece, kao i uvida u dosadašnji tijek ostvarivanja osobnih odnosa, vidljivo da su roditelji verbalno suradljivi, iskazuju nježnost te su emocionalno topli u kontaktu s djecom. Majka primjereno zadovoljava osnovne potrebe djece te je reakcija djece na susrete s roditeljima pozitivna. Stan u kojem sada živi majka je dobro uređen, a otac plaća podstanarski stan. Kada djeca dolaze iz doma roditelji su u majčinom stanu i provode zajedno vrijeme. Stručni tim uočava kako je vidljivo da roditelji ulažu napore u ispravljanju prethodnih grešaka, a s obzirom na to da su ranije vodili neuredan život koji je bio obilježen nasilničkim ponašanjem i zanemarivanjem dječjih prava. Slijedom navedenog, predloženo je djeci omogućiti češće i dulje boravke u obiteljskom domu, uvažavajući njihovu dobrobit, razvojne potrebe i pozitivnu emocionalnu povezanost s roditeljima.

8. Sud je navode predlagatelja ocijenio kao istinite, pa uzevši u obzir navedeno, a posebno pozitivnu ocjenu stručnog tima u odnosu na postupke roditelja djece koji očigledno ulažu napore u jačanje roditeljskih kapaciteta sud smatra da postoje opravdane okolnosti da se temeljem čl. 159. st. 1. i čl. 162., uz primjenu čl. 439. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ-a) izmijeni rješenje o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrb u dijelu koji određuje način ostvarivanja osobnih odnosa sa djecom i to tako da se isti odvijaju svake subote uz produljenje vremena boravka djece s roditeljima te bez obvezatnog stalnog nadzora voditeljice mjere stručne pomoći i potpore, radi čega je i odlučeno kao u izreci.

9. Radi svega navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja te je posebno naglašeno da u preostalom dijelu rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj R1 Ob-139/22-68 od 30. siječnja 2025. ostaje neizmijenjeno.

10. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu temeljem čl. 489. st. 3. ObZ- a.

U Splitu, 8. kolovoza 2025.

S U D A C

Nikolina Dujić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od tri dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženicima pod 1), 2), 5)

- posebnom skrbniku mal. predloženika pod 3) i 4),

- u spis.