REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-736/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FC iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 i 145/24– u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/63313, ur. broj: 511-05-13-23-2 od 24. srpnja 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 08. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog FC, rođ. **.**.1999., s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/24- 4/63313, ur. broj: 511-05-13-23-2 od 24. srpnja 2024,:
- u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanom okrivljenom novčana kazna temeljem čl. 37 st. 3 toč. 1 PZ-a ublažava i izriče u iznosu od 250,00 (dvijestotinepedeset) EUR-a i omogućuje plaćanje izrečene novčane kazne u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ostale obroke u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem, a ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 166,67 (stotinušezdestišesteuraišezdesetisedamcentidvijestotine) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti,
- u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se ukida.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, 24. srpnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog FC, radi prekršaja iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i u bitnom navodi da izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja, a da inače poštuje ograničenje brzine osim jednog slučaja prije 36 mjeseci, ali da to ipak predstavlja izolirani incident. Također navodi da mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao obzirom da je zaposlen u pod. FACC Solutions Croatia d.o.o. u mjestu Jakovlje, Jakovljanska 31, slabo povezanim javnim prijevozom između mjesta rada i adrese stanovanja, te moli da mu se smanji novčana kazna i ukine zaštitna mjera jer predložene ugrožavaju njegovu egzistenciju i egzistenciju njegove obitelji budući je jedini zaposlen u obitelji, a gubitak vozačke bi mu značio i gubitak posla, kao i da je i sam ovaj postupak djelovao na njega da više neće činiti ovakve i slične prekršaje i da će i najmanja novčana kazna ispuniti svrhu kažnjavanja. Sukladno navedenom moli da ga se oslobodi i plaćanja troškova postupka.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PPRP Karlovac sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a u iznosu od 520,00 EUR-a (prema čl. 53 st. 4 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca i troškove postupka u minimalnom iznosu od 13,27 EUR-a.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 16 razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Sud je obzirom na prigovor okrivljenog, uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti za okrivljenog i to: priznanje počinjenja prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, financijske prilike, kao i da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice za druge sudionike u prometu, primjenom čl. 37 st. 3 toč. 1 PZ-a preinačio obavezni prekršajni nalog i okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će mu se uz pogodnost obročnog plaćanja 2/3 novčane kazne svakako olakšati plaćanje izrečene novčane kazne.
6. Sud smatra obzirom na prigovor okrivljenog i činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi dolaska na udaljeno mjesto rada i samog obavljanja posla, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenog u trajanju od tri mjeseca puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenom ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a Sud okrivljenog nije oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka jer smatra obzirom da isti ostvaruje redovna primanja, te da su isti izrečeni u minimalnom iznosu i da njihovim plaćanjem nije ugroženo uzdržavanje okrivljenog i osoba koje je on dužan uzdržavati.
7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 08. kolovoza 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačka PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okrivljenog.
