Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1

Novska

Poslovni broj: P-128/2025.-18.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja [adresa] (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa] kojeg zastupa punomoćnik RK odvjetnica iz [adresa] protiv tuženika HK (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., kojeg zastupa punomoćnik OD Klaić & Klaić iz Kutine odvjetnik iz Novske, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon zaključenja glavne rasprave održane 26. lipnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, 8. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Proglašava se nedopuštenom ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Kutini broj Ovr-542/19. od 11. srpnja 2019. kojim je određena ovrha radi naplate iznosa od 3.964,40 kuna (sada 526,17 eura) s kamatom koja teče od 29. travnja 2005. do isplate, iznosa od 5.216,00 kuna (sada 692,28 eura) s kamatom koja teče od 29. travnja 2005. do isplate i troškova ovrhe u iznosu od 825,00 kuna (sada 109,50 eura).

II Nalaže se tuženiku AK da tužitelju Grad Novska naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.012,36 eura uz zakonsku zateznu kamatu koja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine teče od 8. kolovoza 2025. do isplate, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.U tužbi primljenoj kod ovog suda 8.11.2023. tužitelj navodi da je Općinski sud u Kutini rješenjem broj Ovr-321/2022. od 11. listopada 2023. uputio tužitelja na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, da je tužitelj nasljednik .

ŽK, da tužitelj odgovara za dugove ostavitelja do visine naslijeđene imovine, da je tužitelj naslijedio iznos od 5.868,65 eura i da je cijeli iznos utrošio na podmirivanje ostaviteljevih dugova uključujući i dug prema tužitelju u iznosu od 2.115,26 eura. Predlaže da se proglasi nedopuštenom ovrha po prijedlogu tuženika HK određena rješenjem Općinskog suda u Kutini broj Ovr-542/19. od 11. srpnja 2019. za iznos od 526,00 eura s kamatom koja teče od 29. travnja 2005. do isplate, troškova postupka u iznosu od 692,28 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 29. travnja 2005. i troškova ovrhe u iznosu od 109,50 eura.

2.U odgovoru na tužbu tuženik potvrđuje navode tužitelja da je određena ovrha radi naplate tražbine tuženika, ali osporava stav tužitelja da za dugove ŽK odgovara do novčanog iznosa koji je iza njega naslijedio budući da je naslijedio imovinu veće vrijednosti od iznosa koji je platio na ime njegovih dugova.

Predlaže da se tužbeni zahtjev odbije.

3.Na glavnoj raspravi sud je izveo dokaze uvidom u spis Općinskog suda u Kutini broj Ovr-321/22. (ranije Ovr-542/2019.), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Kutini broj O-550/16. od 15. svibnja 2017., izvadak po transakcijskom računu, potvrde o izvršenom nalogu, ugovor o nagodbi i podatke banaka.

4.Nakon ocjene izvedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u međusobnoj vezi, kao i nespornih navoda parničnih stranaka odlučeno je kao u izreci presude iz slijedećih razloga:

5.Uvidom u spis Ovr-321/2022. utvrđeno je da je tužitelj, kao ovršenik, upućen da pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz članka 50. stavak 1. tč.10. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) kojim je propisano da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako je ispunjenje tražbine, makar i na određeno vrijeme, odgođeno, zabranjeno, izmijenjeno ili na drugi način onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojega potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave. Taj razlog radi kojeg tužitelj smatra da bi ovrha bila nedopuštena obrazlaže time da je naslijeđeni iznos od 5.868,65 eura upotrijebio za podmirenje tražbina drugih vjerovnika umrlog ŽK te djelomično za podmirenje tražbine tuženika iz ovršnog postupka koji se vodi kod ovog suda pod brojem Ovr-321/2022. (Ovr-542/2019.).

6.Člankom 139. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19) propisano je da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove. Stavkom 6. istog članka propisano je da predmet ovrhe radi ostvarenja ili osiguranja tražbine ostaviteljevih vjerovnika prema općini odnosno gradu na koje je prešla ošasna ostavina mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine. Stavkom 7. je propisano da odredba stavka 6. toga članka ne primjenjuje se ako je stvar ili pravo koje je sastavni dio ostavine otuđeno prije podnošenja ovršnog prijedloga odnosno prijedloga za osiguranje.

7.Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sisku Stalna služba u Kutini broj O-550/2016. od 15. svibnja 2017. utvrđeno je da je tužitelj, osim iznosa koji se nalazio na računima ostavitelja, naslijedio i brojne nekretnine. Tuženik je predložio provođenje ovrhe na računu tužitelja, a da nije dokazao da ne postoji imovina pokretna ili nepokretna na kojoj se može provesti ovrha. Da ta imovina još uvijek postoji proizlazi i iz navoda odgovora na tužbu koji upućuju na to da tužitelj iz naslijeđene imovine ostvaruje dodatne prihode. 8.Radi navedenog odlučeno je kao u izreci presude. .

9.Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka koji se odnose na sastav tužbe 200,00 eura, zastupanje po punomoćniku na dva ročišta po 200,00 eura, sastav jednog podneska 200,00 eura, sastav žalbe 250,00 eura, pristup na ročište za objavu presude 100,00 eura, pristojbu na tužbu 40,59 eura, pristojbu na presudu 40,59 eura i pristojbu na žalbu 81,18 eura. Nakon usklađenja podnesenog troškovnika sa stanjem u spisu i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.) tužitelju je na ime naknade za sastav tužbe priznat iznos od 200,00 eura (Tar.br.7.1.), zastupanje po punomoćniku na ročištu od 1.7.2024. i 27.6.2025. iznos od po 200,00 eura (Tar.br.9.1.), pristojbe na tužbu 40,59 eura, pristojbe na presudu 40,59 eura i pristojbe na žalbu 81,18 eura. Naknada za sastav podneska od 20.6.2024. nije priznata budući da isti nije od značaja za postupak. O zahtjevu za naknadu za zastupanje po punomoćniku na ročištu za objavu presude za sada nije bilo moguće odlučiti budući je neizvjesno hoće li punomoćnik tužitelja i pristupiti na to ročište. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu tuženik je obvezan da mu naknadi 1.012,36 eura. Odluka se temelji na članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 148/11- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.).

U Novskoj 8. kolovoza 2025.

S u d a c

Nada Filipović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom u tri primjerka.

Dna

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika