Republika Hrvatska

Općinski sud u Puli-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

Posl.br. O-1136/2024-21

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sutkinji Alessandri Gržinić-Matika, u ostavinskom predmetu iza pok. UZ iz [adresa], rođenog **.**.1934., a preminulog **.**.2024., dana 08. kolovoza 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. P r e k i d a se ostavinski postupak iza smrti UZ radi utvrđenja valjanosti Javne oporuke oporučitelja pok. UZ, sastavljene po javnom bilježniku Davoru Dušiću posl.br. OU-63/15-1 od 24. ožujka 2015. godine

II. ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao oporučna nasljednica iz opozvane Javne oporuke oporučitelja UZ, sastavljene po javnom bilježniku Davoru Dušiću, posl.br. OU-188/12-1 od 22. svibnja 2012. godine, upućuje se da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv oporučnog nasljednika iz Javne oporuke oporučitelja UZ, od **.**.2015., DZ iz [adresa], OIB. 28564103282.

III. Prekid postupka trajati će dok parnica na koju je upućena ŽZ ne bude pravomoćno završena.

IV. Ukoliko upućena u parnicu ne pokrenu parnicu u određenom roku, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je stranka upućena na parnicu.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza pok. UZ od pok. U povjeren je Javnom bilježniku Fabiani Kliman iz [adresa].

2. U ostavinskom postupku prijavljene su dvije javne oporuke ostavitelja sastavljene po istom javnom bilježniku Davoru Dušiću. Prva, javna oporuka ostavitelja posl.br. OU-188/12-1 od 22. svibnja 2012. godine opozvana je kasnije sastavljenom javnom oporukom posl.br. OU-63/15-1 od 24. ožujka 2015. godine.

2.1. Javnom oporukom ostavitelja od **.**.2012. MZ imenovao je i postavio za svoju univerzalnu nasljednicu suprugu ŠZ, a za slučaj bi ista preminula prije njega, tada za svoju univerzalnu nasljednicu imenovao je ŽZ, rođenu Ž, iz [adresa], dok u slučaju i njezine smrti prije ostavitelja imenuje za oporučnu nasljednicu njezinu kćer ČZ.

2.2. Javnom oporukom od **.**.2015. pok. MZ opoziva ranije sačinjenu javnu oporuku od 20. svibnja 2012. godine, s obzirom na uslijeđenu smrt njegove supruge HZ i promijenjenih okolnosti u odnosu sa D, pa novom oporukom imenuje za svog univerzalnog nasljednika prijatelja DZ iz [adresa], Laste 5, OIB: [osobni identifikacijski broj].

3. Na ostavinskoj raspravi održanoj dana 23. listopada 2024. godine oporučni nasljednik DZ priznao je oporuku ostavitelja od 24. ožujka 2015. godine te se prihvatio nasljedstva temeljem iste s obzirom da ova oporuka opoziva raniju oporuku u cijelosti.

3.1. ŽZ pozvana na raspravu kao imenovana oporučna nasljednica iz opozvane oporuke od 25. svibnja 2012. godine osporila je kasniju oporuku ostavitelja sastavljenu 24. ožujka 2015. godine uz navod da ostavitelj u vrijeme sastava oporuke nije bio sposoban za rasuđivanje.

3.2. Istovjetno iskazuje i pozvana LZ koja po motrištu ovoga suda bez obzira na osporenu valjanost kasnije oporuke nije stranka postupka imajući u vidu da je ista navedena kao oporučna nasljednica tek u slučaju smrti njezine majke ŽZ.

4. S obzirom na utvrđeno rodoslovlje i utvrđene činjenice da ostavitelj u braku sa pok. HZ nije imao djece, a pok. roditelji ostavitelja otac U i majka M su osim ostavitelja imali i sina, brata ostavitelja Š koji je preminuo prije ostavitelja, a u braku sa pok. suprugom Č rođeno dvoje djece SZ i ĐZ, njih dvoje su pozvani radi očitovanja na obje oporuke ostavitelja.

4.1. Dana 15. siječnja 2025. godine zakonski nasljednici ostavitelja SZ rođena UZ i ĐZ priznali su obje oporuke ostavitelja te se izričito izjasnili da iz ove ostavine pok. UZ ne traže ništa.

5. S obzirom na spornu činjenicu o kojoj ovisi nasljedno pravo, a ovdje valjanost javne oporuke ostavitelja UZ, sastavljene po javnom bilježniku Davoru Dušiću posl.br. OU-63/15-1 od 24. ožujka 2015. godine, valjalo je uputiti RZ čije pravo ovaj sud smatra manje vjerojatnim, na parnicu protiv oporučnog nasljednika DZ sukladno odredbi čl. 222. st. 2. toč. 1. i čl. 225. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 - dalje: ZN)

6. Slijedom svega navedenog valjalo je prekinuti ostavinski postupak primjenom čl. 222. st. 1. ZN-a, zbog spornih činjenica iz st. 2., toč. 1. istoga članka, te uputiti na parnicu RZ kao u točki II. ovoga rješenja, primjenom odredbe čl. 225. st. 1. ZN-a.

U Rovinju, 08. kolovoza 2025. godine.

S u t k i n j a :

Alessandra Gržinić-Matika

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu za nadležni Županijski sud, u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja.

Dna:

- ŽZ iz [adresa]

- DZ iz [adresa], Laste 5

- SZ iz [adresa]

- ĐZ iz [adresa]

- LZ iz [adresa]